【大紀元2023年12月01日訊】（大紀元記者林紫馨台灣台北報導）總統大選進入倒數，全國教師總聯合會分析各陣營的教育政見，指出藍綠白三位候選人普遍都認同教育是翻轉貧窮的重要機制，但未細談如何調高租稅負擔率，恐淪為「挖東牆補西牆」，也對教育政策留在撒錢補助層次。

全教總9月時向總統候選人提問，內容包括您認同教育是窮人翻轉未來的希望嗎？您是否擔心放任教育市場化、商品化，將進一步擴大貧富差距？您如何調整國家政策不斷向資本家傾斜的事實？您是否同意課徵資本利得稅，將賦稅負擔率提高至GDP20%，讓教育發揮促進階級流動，協助國民自我實現的作用？

全教總理事長侯俊良表示，重點應著墨於該如何調整租稅負擔率以提升教育公共化，三陣營都認為教育是窮人翻身的關鍵，但對如何擴大教育公共化投資，缺乏整體思維，也未明確回應如何提高租稅負擔。

全教總表示，民進黨總統參選人賴清德認同高收入高負擔，但卻沒有談論具體該如何處理，反而僅著重在目前的經費補助，認為只要補助學費本身，似乎就可以達成階級流動的效果；國民黨參選人侯友宜認為投注更多的教育經費編列，可以促進階級流動，也認同應該提高租稅負擔率，但僅是輕輕提起，卻未能有前瞻性的內涵。

民眾黨參選人柯文哲認為教育是窮人翻身的最後機會，也體察到台灣的教育現況可能已經讓階級固化無法流動，可惜的是，最後提出的具體方式是「優先落實網路平權，提高教育經費」，仍僅停留在經費規劃的層次。

侯俊良強調，政府必須大幅增加教育投資，提高教育公共化的程度；但必須提醒的是，若不能同時提高《教育經費編列與管理法》規定的教育經費下限，則增加某類教育支出勢必排擠其他類別教育經費，造成「挖東牆補西牆」的窘境。

全教總文宣部主任羅德水表示，台灣教育主要的問題在於失去「重分配」的功能，難以促進社會流通，甚至產生階級固化和貧窮世襲，並呼籲三位總統參選人在承諾增加教育支出的同時，也要正視台灣長期偏低的租稅負擔率，支撐不起教育公共化的理想。◇

責任編輯：林勤芝