【大紀元2023年10月31日訊】（記者平山綜合報導）加拿大總理賈斯汀·特魯多10月26日宣布，聯邦政府將免除用油取暖家庭的三年碳稅，遭到亞伯塔省兩大主要政黨領袖、經濟專家、氣候變化倡導者、和納稅人團體的一致反對，因為這一決定有利於用油取暖的大西洋省份，不利於主要用天然氣取暖的亞伯塔等省份，不能公平對待所有的加拿大人。

亞伯塔省省長丹妮爾·史密斯（Danielle Smith）在社交媒體X（以前的推特Twitter）上發帖，指責特魯多的決定不公平。史密斯寫道：「聯邦政府決定加拿大使用一種家庭供暖方式的地區可以享受碳稅減免，而居住在其他地方使用另一種家庭供暖方式的則不可以。」她表示這一決定對加拿大造成了進一步分歧。史密斯向自由黨政府發問：「難道我們不是加拿大人嗎？」

新民主黨領袖新雷切爾·諾特利（Rachel Notley）表示，她將向國會議長發出緊急通知，呼籲所有「聯邦行動」公平地適用於所有加拿大人。她請求聯合保守黨支持她的動議。

諾特利說：「對某些地區和某種燃料徵收碳稅是完全不可接受的。我們作為加拿大人必須共同行動，否則是行不通的。」諾特利說她「熱衷於應對氣候變化、減少碳排放並抓住由此帶來的經濟機遇」，但是特魯多的決定「使加拿大距離這些目標更遠了」。

亞伯塔省財政廳廳長內特·霍納（Nate Horner）在媒體上發表聲明，呼籲聯邦政府豁免所有類型燃料的碳稅，而不僅僅是家庭油取暖碳稅。

霍納寫道：「我為大西洋地區的加拿大人感到高興，因為他們將獲得家庭油取暖碳稅減免。但令我非常失望的是，使用天然氣供暖的亞伯塔省、薩斯喀徹溫省和其他省份的加拿大人卻被忽視了，聯邦政府需要加大取消碳稅的力度，或者對所有省份所有類型的燃料都實行碳稅豁免。」

氣候變化倡導者、納稅人團體也特魯多的決策表示不滿。聯邦政府資助的加拿大氣候研究所在一份聲明中表示，家庭油取暖碳稅豁免給氣候政策「帶來了不確定性」。「它向排放者和投資者發出了這樣的信號：未來聯邦政府的碳價政策可能會變弱，從而削弱了碳價政策在減少排放、推動長期低碳投資的作用。」

非營利組織加拿大納稅人聯合會呼籲聯邦政府終止對家庭取暖燃料的碳定價。亞伯塔省分會主任克里斯·西姆斯(Kris Sims)表示：「亞伯塔人被冷落，因為特魯多拒絕向我們提供與大西洋地區相同的待遇。」

卡爾加里大學經濟學教授特雷弗·托姆貝（Trevor Tombe）表示，特魯多的決定「令人震驚」，為未來削減碳稅打開了大門，減弱了降低排放的動力。托姆貝說特魯多的決定「使得碳稅本身有可能在未來被取消，因為它削弱了政府最初提出徵收碳稅的根據。」

托姆貝稱他一直是碳定價的堅定支持者，但特魯多的這一決定使他產生動搖。「氣候政策方面，在聯邦政府選擇贏家和輸家的路上走得越遠，經濟代價就越大，在政治上，沒有受到優惠的人就越不滿。」

托姆貝說如果這樣做是出於對大西洋地區負擔能力的考慮，可以採取不同的選擇，例如現金轉移、提高商品及服務稅（GST）、制定各種燃料的不同碳定價、或者完全免除家庭取暖燃料碳稅。托姆貝表示特魯多這樣做可能不是為了降低排放，而是出於政治目的，因為目前自由黨「很脆弱。」

王室山大學政治學家洛里·威廉姆斯（Lori Williams）表示，特魯多此舉可視為聯邦政府賦予東部特權，這將會損害亞伯塔省的信心。威廉姆斯表示徵收取暖碳稅給加拿大家庭帶來沉重負擔。

聯邦保守黨領袖皮埃爾·普利耶夫（Pierre Poilievre）一直在強調這一關鍵信息。目前普利耶夫在民意調查中領先特魯多。對負擔能力的擔憂可能是特魯多這樣做的決定因素。威廉姆斯說：「當碳稅沒有（對加拿大家庭）真正造成傷害時，人們會支持它。但現在情況確實非常嚴重。」

責任編輯：齊守善