site logo: www.tvsmo.com

質疑強制疫苗政策 多大教授辭職 搬離加拿大

圖為2021年5月6日,大多倫多皮爾區居民排隊在多倫多大學密市校區的疫苗診所外等待打疫苗。(Tijana Martin/加通社)
人氣: 281
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2023年01月11日訊】(大紀元記者Noé Chartier報導/楚方明編譯)多倫多大學(U of T)目前暫停其強制疫苗接種政策,但該大學一位終身教授仍然質疑該政策,并於去年12月31日辭職,永久離開加拿大前往瑞典。這位教授說,這種要麼打疫苗或要麼被解僱的措施「違背了我的信念」。

多大拉丁語和中世紀研究學教授亞歷山大·安德烈(Alexander Andrée)12月29日致信學生和同事,解釋了他為什麼被迫「放棄世界上最重要大學之一的終身職位」。

遠在瑞典 被要求提交疫苗證明

安德烈回憶說,2021 年,他休假去祖國瑞典進行研究時,他收到了多大的來信,要求他提供COVID-19疫苗接種證明,否則他將面臨強制休假或解僱

「顯然,在這些強制命令前,終生職位一文不值。」他在信中寫道。

安德烈質疑的主題圍繞身體自主權展開,他還將其與學術自由問題聯繫起來,質疑為什麼只有一種觀點被接受為真理。

他寫道,實施強制疫苗令「對於一所聲稱促進知識自由的大學來說,不科學,不值得」。

安德烈還表示,他當時正在數千公里外休假,讓他服從該項措施,毫無意義,他表示,這表明多大希望員工「完全服從」。

疫苗的防疫作用 沒有做過測試

在就身體自主權和學術自由提出爭論的同時,安德烈還在他的信中質疑接種COVID-19疫苗的做法。他說,不可否認,打疫苗是否能預防病毒傳播,從未被測試過,因此,多大強制打疫苗政策的前提毫無依據。

「這項『政策』從來沒有任何依據,這並不重要。 看來,這始終是,測試是否服從權威的問題。」他寫道,「好吧,我沒有通過測試,只要我活著,我就會一直這樣做。因此,多大不再適合我了。」

這位教授批評,他收到的解僱威脅政策,多大並沒有撤回,而只是「暫停」了。

從安德烈的信中得出的總體結論是,即使強制疫苗接種政策被擱置,他也不能憑良心為該大學工作。

多倫多大學於2022年5月1日撤銷了其疫苗接種要求,但該校網站表示,「疫苗接種要求可能會在幾乎沒有通知的情況下恢復,可能會取消未接種疫苗學生的入學註冊」。

多大因其疫苗要求政策面臨人權投訴,但仍建議所有大學師生員工接種疫苗加強劑,而且要求住校學生必須照做,「接種疫苗是個人自我保護免受COVID-19侵害的最重要方式。」多大說。

多大一位發言人表示,出於隱私和保密原因,該大學「不能討論或評論個人的就業問題」。

改變對加拿大的看法

英文《大紀元時報》通過電子郵件聯繫到安德烈,他告訴大紀元,這段經歷改變了他對加拿大的看法。

他眼看著加拿大社會,從 「近乎異想天開的自由」走向「完全控制」。

「我堅信,在醫療等事情上,每個人都必須做出選擇。」他說,「在我看來,強制要求處於擺脫痛苦的人們接受醫療製品,不可理喻,而且不可避免地滑向獨裁統治。」

其他加拿大教授也受到了這些強制接種疫苗規定的影響,例如因不遵守規定而被西安大略大學休倫學院解僱的倫理學家朱莉·龐內斯 (Julie Ponesse)。

安德烈說,他的告別信收到的反饋「相當令人驚訝」,「有些同事私下裡譴責這些政策,有些人跟我一樣,離開了大學和加拿大」。

客觀評論瑞典

這位多大前教授現已永久移居瑞典,並在斯德哥爾摩的中世紀博物館擔任研究主任。

然而,當被要求評論瑞典為應對COVID-19而制定的獨特辦法時,安德烈並沒有對其祖國大加讚賞。

他說:「瑞典從一開始就走上了一條非常明智的道路,嘗試過一段時間的疫苗通行證,以參加更大的公共活動,而不是保住飯碗。但這也不像話,引起了諸多不滿。」

瑞典沒有跟隨其它西方國家封鎖和關閉學校,並因此受到批評,但審查該做法的委員會表示,在很大程度上,不封鎖是正確的。

責任編輯:文芳

評論