【大紀元2022年09月03日訊】新冠疫情爆發後海外中國人回國就變得困難重重了。除了天價的機票，繁瑣的多次核酸檢查和漫長的隔離，預定的航班隨時可能觸發熔斷機制而被取消給這艱難的歸程又無端加上了巨大的不穩定性。這個神祕的航班熔斷機制到底是什麼？它為中國的抗疫起到了什麼「積極」作用呢？

按照中國的規定，海外歸國航班的乘客需要在入境時做核酸檢查。若陽性人數超過一定比例，則該航班接下來一定數目的班次將被取消，也就是所謂熔斷。看起來熔斷機制是對航空公司的懲罰機制，目地是提高它們的責任意識，完善篩查機制。表面看，大家是不是覺得還挺有道理？如果我告訴你乘客的行前檢查和隔離全部是中國使領館安排的，所有登機乘客都是獲得了使館許可航空公司才放行的，你還覺得這個熔斷機制合理嗎？

事實上為了防止染疫人員回國，各地中國使領館對登機前的隔離和檢查要求無所不用其極，包括（各地不同，也時常變化）：不允許轉機；要求在出發地城市自我隔離一週（使館會隨時打電話抽查）；要求在行前72至24小時內做兩到三次核酸檢查；要求核酸檢查在兩家不同機構（均為使館指定，普遍高價）交叉進行；要求起飛前若干小時內在機場指定機構接受快速抗原篩查，等等。通過了這九九八十一難考驗的乘客終於獲得了使館頒發的綠色行程碼——登機的資格。

經過了這麼多隔離和檢查，僅僅最多十來個鐘頭飛到中國後不僅有陽性，還比例很高（5%以上）？中國政府大怒：不會辦事的航空公司，接下來的航班給我停了！航空公司：？？？（內心：好大的官威！小人冤枉啊！）難怪美國將熔斷政策視為不公平行為，中國熔斷多少美國航班，美國就對應報復性的取消多少中國公司的航班。

權力與責任對等，相信這是大家都認同的原則。既然決定乘客登機資格的權力由中國使領館掌握，那麼沒有做好篩查工作，需要懲罰和整改的當然應該是相應的中國使領館。懲罰沒有話語權的航空公司是幾個意思？何況這些都是國際航班，這樣賞罰不清的低下管理能力根本就是給國際社會看笑話！

這樣的荒誕劇在中國絕不是個例，官老爺們胡亂制定政策卻要他人承擔後果的怪像在這片神奇的土地上層出不窮。

近年來中國公安部搞了一個「斷卡行動」。就是很多經濟犯罪需要使用大量銀行帳戶來從事洗錢和其它犯罪行為。他們會從別人那兒高價購買閒置的銀行卡，也有人專門辦很多卡來出售。斷卡行動就是要讓這些罪犯買不到銀行卡。想法是不是挺好？具體如何實現呢？很簡單，把任務下到銀行，要求銀行嚴格審核開戶辦卡人，不能讓所辦的卡用於犯罪行為……是不是不對勁了？銀行怎麼能夠知道用戶辦卡後會不會用於犯罪或賣給罪犯呢？這就像要求賣菜刀的商店審核顧客不得拿菜刀砍人一樣荒謬。

任務壓下來了，銀行怎麼辦呢？銀行也有辦法，就是把責任推給幫用戶開卡的櫃員和大堂經理：你要保證你開的卡不會被用於洗錢，如果被查到有問題的卡是你開的，就扣你的工資！我要聲明：這絕不是開玩笑，這是中國已經發生並正在進行的真事！你想想那個苦逼的大堂經理遇到客戶開卡她是什麼心情，她又會怎麼做？當然是能不辦就不辦：您為什麼要開卡啊？工資卡？那請您到單位開個證明過來。啊，不好意思，您的住址片區不是我們支行負責的，您得去另一個街道的支行辦卡。什麼？您說沒這種規定，要看文件？要找我領導？要投訴我？別，別，別，被投訴我要扣獎金的。好吧，我就破一次例幫您，您千萬別跟後面的人說。啊，對不起，這個辦卡機系統出問題了，我們已經請求信息部門來維修了，不過他們明天下午才能來，真對不起，真的不是我不給您辦，這不機器壞了沒辦法。您要真著急離這不遠還有另一家支行……

另一個典型的例子是醫院。中國的公立醫院掛號費是出了名的便宜，看一次專家門診的費用少過普通的洗剪吹，在醫生診費昂貴的西方國家簡直難以想像。可是中國的財政支出中用於醫療的比例又是出了名的少，中國政府是怎樣在少花錢的情況下實現人人看得起病（準確的說是人人掛得起號）呢？也很簡單，任務下壓給醫院：不准提高掛號費！錢嘛，國家就給這麼多。不夠？你們自負盈虧！

又要馬兒跑，又要馬兒不吃草？你要醫院自負盈虧又不准漲掛號費，那醫院必然要從其它方面找補啊：提高檢查費用，甭管需不需要，各項檢查都給我做！想方設法多開藥，挑貴的開，什麼中成藥補藥吃不死的都開上。進口的器械又貴又好，勸病人用！甚至手術中用國產的便宜貨，但帳單上寫進口貨，反正病人也發現不了！

轉移責任不僅是政府無能的體現，更是其自保的良方。當你去銀行開卡被百般刁難無功而返時，恐怕記恨的只是這家銀行，卻想不到真正的阻力來自公安部。當你在醫院被迫買高價藥做過度檢查時，恐怕只會覺得醫院黑心貪婪，卻想不到自己繳納的稅金為什麼不能夠補貼個人醫療的支出。你看，政府的失職和無能的責任被完美的轉移和避開了。

可能有人覺得這些也不是什麼太大的事，也就是政府把責任推給其它一些部門，對自己也沒有太大影響。這麼想可就錯了！政府的失職，間接或直接的後果最後都要要讓老百姓承擔的。

就說近期的爛尾樓事件。期房的購房貸款是放在銀行監管帳戶裡的，理論上說這個錢只能用來蓋房，怎麼會出現房屋爛尾的結果呢？當然是監管帳戶被挪用了。那銀行天大的膽子敢讓地產商挪用監管帳戶？當然是政府要求或默許的。為了加速房地產開發（地方政府多賣地掙錢），政府認可地產商挪用監管帳戶的錢去多買地。最後暴雷了，地產商破產了，責任一股腦全都推到房地產商頭上。最後老百姓背負這沉重的貸款，絕望的看著無法交付的爛尾樓，甚至無法從銀行取出僅剩的存款時，他們會想到罪魁禍首竟是他們幻想中最後的救星——政府嗎？

責任編輯：高義