【大紀元2022年09月20日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）儘管亞裔公校家長與紐約亞裔組織反對聲音不斷，紐約法官最後仍以非裔與西語裔學生在紐約市8所特殊高中的比例，「遠」低於亞裔為由，放行前紐約市長白思豪（Bill de Blasio）與前市教育總監卡蘭薩（Richard Carranza）時執行的「探索項目」（Discovery Program）。

纏訟4年，美國紐約南區聯邦地區法院（United State District Court for The Southern District of New York）法官拉莫斯（Edgardo Ramos）7日駁回紐約同源會（CACAGNY）、亞裔教育聯盟（Asian American Coalition for Education）、公校家長陳軼芳等對白思豪與卡蘭薩的上訴，並宣告結案。

經法官裁決，紐約市教育局輔導低收入且考試成績未達標學生進入特殊高中的「探索項目」，並沒有歧視亞裔學生，而亞裔學生進入特殊高中的比例也沒有因該項目受到影響。

判決書指出，2018年實施「探索項目」後，史岱文森高中（Stuyvesant High School）與布朗士科技高中（Bronx High School of Science）在2020年所收的亞裔學生比例沒有顯著變化，後者甚至從55.8%微幅上升為57.2%。

對於這樣的裁決結果，紐約同源會19日發聲明表示反對，指出法官裁決的矛盾。

「然而，真正讓人難以相信的是，由奧巴馬任命的法官拉莫斯駁回我們訴訟的理由。他聲稱，紐約市擴大『探索項目』並不歧視亞裔（學生），因為『探索項目』擴大後，亞裔在特殊高中的入學率上升了。」聲明寫道。

不論是法官的判決，或是紐約市教育局在特殊高中推行「探索項目」，亞裔學生在特殊高中的入學比例，都是提高非裔與西語裔學生就讀比例的理由。

裁決書指出，2019年時，紐約市公立高中的學生比例由高到低依序是：西語裔（40%）、非裔（26%）、亞裔（16.1%）、白人（15%），但史岱文森高中的學生比例卻由亞裔居冠，占比為73.5%，接著是白人（17.8%）、西語裔（2.8%），而非裔最少，僅占0.7%。

站在原告對立面、向來支持「探索項目」的「美國全國有色人種協進會法律辯護與教育基金會」（NAACP Legal Defense Fund）自然肯定了法庭判決。

「裁決結果是給紐約市這個多元種族、族裔的學生群體，帶來不同且平等教育機會的勝利。」基金會的資深大律師克萊曼（Rachel Kleinman）在回覆NBC的信件中寫道。

從三歲到幼兒園（3-K）、小學、初中到高中，紐約市教育局在各層級推行「入學多元」（Diversity in Admission）的倡議，目的是增加「各學校的多元性」，並希望學校響應「優先錄取低收入、英語學習者（ELL）或新興多語言學習者（EML）、在兒童福利系統或臨時住房的申請人」。

有別於其它高中多用減免午餐費響應市教育局的倡議，紐約市8所最難考的特殊高中——按照《赫克特-卡蘭德拉法案》（Hecht-Calandra Act）實施「特殊高中入學考試」（SHSAT），卻被紐約市府與市教育局明令執行「探索項目」與「夢想計畫」（Dream Program）。

《大紀元時報》2019年報導，紐約同源會與亞裔家長、團體起訴市府、市教育局關於廢除SHSAT、擴大「探索項目」招生涉種族歧視、違反《憲法》，要求發布「預先禁令」（preliminary injunction），禁止項目擴招，但遭聯邦第二巡迴上訴法院在12月20日駁回。

法庭當年駁回上訴的理由是：「只有受到傷害的個人，而非團體，才有提出訴訟的權利。而該團體無法代表其個人成員。」◇

責任編輯：李悅