【大紀元2022年08月30日訊】（英文大紀元記者Zachary Stieber報導/高杉編譯）一位共和黨高層人士表示，如果司法部決定不起訴包括前FBI局長科米在內的其他不當處理機密信息的美國高級官員，卻選擇針對前總統川普的行為提出指控，這可能是很不平等地適用法律。

眾議院情報委員會（House Intelligence Committee）的首席共和黨人、俄亥俄州聯邦眾議員邁克·特納（Mike Turner）8月28日在福克斯新聞上表示：「司法部決定——當他們沒有起訴前聯邦調查局局長吉姆·科米（Jim Comey）時，當他們沒有起訴與前總統比爾·克林頓（Bill Clinton）一起在家中存放機密文件的希拉里·克林頓（Hillary Clinton）時——卻起訴川普（特朗普）總統，這將是極其不尋常的。」

據司法部（DOJ）監察長邁克爾·霍洛維茨（Michael Horowitz），科米向他的律師泄露了機密信息，違反了司法部（DOJ）的政策。

霍洛維茨曾將此事提交給司法部，但該部門拒絕對科米進行起訴。

聯邦調查局證實，希拉里·克林頓使用了她的個人電子郵件系統，向其他人發送了機密材料。

但聯邦調查局解釋說，克林頓沒有違反法律。科米在2016年9月宣布，因為沒有證據表明，她「有意」地違反了法律，即誤操作機密信息的重罪，以及另一項類似法律。

科米當時說：「在回顧我們對不當處理或刪除機密信息的調查時，我們找不到支持就這些事實提出刑事指控的案例。所有被起訴的案件都涉及一些組合：明顯有意和故意不當處理機密信息；或所暴露的大量材料，支持了對她故意進行不當行為的推斷；或有對美國不忠的跡象；或試圖妨礙司法。我們在這裡沒有看到這些東西。」

他最初的聲明說，克林頓對信息的處理是「嚴重疏忽」。但霍洛維茨的辦公室後來發現（），在科米最後準備的講話中，他將克林頓的處理方式描述為「極其粗心」。

對川普的突襲

8月8日，聯邦調查局特工突襲了川普在佛羅里達的家。此後，解封的法庭文件顯示，美國官員認為，有理由相信川普違反了幾項法律，包括一項關於使用國防信息的法律。

一份經編輯的搜查令宣誓書的副本——該宣誓書是說服法官批准搜查令的依據——顯示，特工們實施搜查在很大程度上依賴於在1月份從海湖莊園轉移給美國國家檔案館的箱子中，發現標有機密的材料。

在總統拜登的支持下，國家檔案局局長後來拒絕了川普的行政特權主張，並允許聯邦調查局特工查閱這些材料。

撰寫宣誓書的聯邦調查局特工說，有可能的理由相信，其它機密材料仍然存放在海湖莊園，因此有必要對之進行突擊檢查。

特納對這一思路不以為然，他斷言宣誓書中缺少「某種迫切的國家安全威脅，可以證明突擊搜查總統的家是合理的」。司法部本可以採取不同的途徑，例如尋求執行他們對文件的傳票。

特納還指出，宣誓書中未經編輯的部分都沒有提到那個情報官員。並說，國家情報局局長艾薇兒·海因斯（Avril Haines）在最近的一封信中向他表示，她的辦公室直到突襲發生後才被通知介入。

特納說：「這聽起來更像是一個文件簿記問題，而不是涉及威脅國家安全的問題，這意味著，它沒有上升到必須突襲前總統住所的高度。」

當被問及聯邦調查局在突襲前是否徵求過情報官員的意見時，聯邦調查局將置詢轉給了司法部。司法部沒有立即回應評論請求。海因斯的辦公室表示，它將評估這些文件帶來的國家安全風險，並拒絕發表評論。

特納的觀點得到了許多共和黨人的認同，但並非全部。大多數民主黨立法者都表示，這次突襲似乎是合理的。

情報委員會（Intelligence Committee）主席亞當·希夫（Adam Schiff）議員在一份聲明中說：「經編輯的宣誓書清楚地表明，川普將高度機密的國防信息保存在一個公共度假勝地。」

希夫稱這些細節「令人震驚」，並呼籲進行國家安全損害評估。美國情報官員在週末證實，他們正計劃進行這樣的審查。

責任編輯：葉紫微#