【大紀元2022年08月27日訊】（大紀元記者宋唐綜合報導）近期中共舉行了規模最大的台海軍演，不斷釋放出好鬥、咄咄逼人的信號，導致台海局勢升級。

但專家分析，相比中共軍隊中存在的致命缺陷，缺乏聯合作戰能力，也幾乎沒有實戰經驗；美軍在裝備、實戰和軍隊傳統上都優勢明顯，所以最關鍵的只是重拾信心，可採取三個步驟，遏制中共侵台念頭。

里根時代 美軍威懾曾令前蘇聯驚慌失措

觀察人士已經指出，中共此次軍演和對美制裁屬於「過度表演」，意在挑動民族情緒，遮掩中共高層一系列政策失誤，不僅僅針對佩洛西訪台。其中也包含了中共對中美關係的評估，拜登政府延續了川普（特朗普）對華鷹派政策，美中領導人之間對話很少。因此中共可能得出結論，無論怎麼回應佩洛西的訪問，幾乎都不會有什麼損失。

曾任里根政府海軍部長的約翰‧雷曼（John Lehman）和國防部助理部長的賓‧韋斯特（Bing West），近日在《國民評論》（National review）上聯合發文，以前蘇聯為例，美國高級領導人和軍隊應該樂觀應對中共台海挑釁。

在20世紀70年代的卡特時代，美國還擔心蘇聯會對聯邦德國進行閃電戰，五角大樓當時悲觀地認為，蘇聯會在地中海擊沉美國艦隊，而忽視了美國海軍巨大的全球打擊力。

到了80年代，里根做出了改變，在美國海軍學院的兵棋推演和美軍實際軍演中，美軍是將攻擊型潛艇和航空母艦送到英國以北1000英里處（的蘇聯北極地帶），來表明美國要準備擊沉蘇聯軍艦和攻擊其基地。

蘇聯指揮部驚慌失措，戈爾巴喬夫說，他的海軍將領要求提供更多資金來保衛科拉半島（Kola Peninsula），這讓他相信美國海軍的優勢。

兩位作者寫道，正如美國在80年代所做的那樣，美國應該表現出擊敗中國（中共）入侵或封鎖台灣的強大信心。五角大樓應該進行一次包容的兵棋推演，邀請所有部門、國會和白宮參加。

兵棋推演是理論上的，真正需要的是以大膽的演習來跟進。美國現在就應該從南中國海開始，派遣美國軍艦與美國海軍陸戰隊員，與菲律賓一起行聯合海軍巡邏，保護菲律賓民船。

中共軍隊的致命弱點

美國國防部每年的中共軍力報告，多著眼於武器裝備、導彈射程、艦艇數量和隱形飛機，謹慎把中共軍隊當成對手，沒有分析中共軍隊缺陷的另一面。

同時，中共宣傳機構通過編輯新聞敘事，誇大自己的軍事成就，掩蓋自己的缺點，使得人們容易混淆北京有意展示的形象和真實情況，誤以為中共軍隊是個「巨人」。

實際上，國外軍事專家對中共軍隊的弱點有很多分析。2015年中共軍改後，美國智庫蘭德公司2016年發布了一份長達二百多頁的報告，著重分析了中共軍隊在組織結構、人力資源、戰鬥力以及國防工業方面的的弱點。

組織結構方面欠缺一體化聯合作戰能力，人力資源方面問題是官兵的受教育程度偏低和技術熟練程度不足，心理和生理健康以及腐敗、士氣和敬業精神等問題。

國防工業的問題是腐敗盛行、缺乏競爭、壟斷根深蒂固、延誤和成本超支、質量控制問題、官僚割據、過時的採購制度，以及對外獲取技術和知識的限制。

對中國人民而言，更嚴重的是中共軍隊不是國家軍隊，是一支保護共產黨利益的「黨衛軍」， 「六四」屠殺、參與活摘以及自身腐敗，喪失了人民對軍隊的支持。

美國退役陸軍中將查爾斯‧胡珀（Charles Hooper）在今年7月的一次談話節目中說，儘管中共軍隊進行了重組，本質上仍然是一個政治實體，一支黨的軍隊，很大程度上受到中共黨組織自身的影響。

這同時影響軍官的判斷力和戰鬥力，比如，美國軍官能夠在快速演變的戰鬥環境中相信自己的判斷，他們的領導也會支持其行動。但中共軍隊的文化是聽命於上級，不能挑戰權威，這就是為什麼不如美國那樣高效。

克萊蒙特‧麥肯納學院政府學教授裴敏欣今年6月撰文說，中共軍隊高度政治化，政委制度依然存在，軍官的晉升取決於他們對中共的忠誠度，其結果就是混亂的雙重指揮結構。在和平時期獲得真正的戰鬥經驗也是不現實的，尤其是牽扯美國等大國的大規模衝突。

中共軍隊還缺乏打現代戰爭聯合作戰的能力，英國國防部國防政策顧問大衛‧比克斯（David Bickers）2021年撰文說，中共軍隊由於缺乏任何有意義的聯合作戰經驗，重組後更加脆弱。例如，在2015年的一次演習中，部門間相互爭鬥，而不是並肩作戰。

另一位研究者美國國防大學菲力普‧桑德斯（Phillip C. Saunders）認為，中共軍隊目前最不足的地方，是沒有夠格的參謀、夠格的聯合作戰的指揮官。你可能很了解陸軍，但不了解其它的軍種，不知道如何指揮聯合作戰部隊，這是真正的限制。

分析人士觀察到的另一個弱點就是中共軍隊是一支「獨生子女大軍」，嬌生慣養，意志薄弱。

《紐約時報》曾報導，中共國防大學一位教授說，軍隊中約有70%的士兵來自獨生子女家庭，包括約80%的作戰部隊。

蘭德公司的斯科特‧哈羅德（Scott Harold）說：「經過30年的獨生子女政策，入伍的孩子已經習慣了被呵護，是父母的掌上明珠。」

中共軍報報紙曾報導，一個軍事單位有一半的年輕人在哭，許多人想退伍，有些人違反了紀律，給女朋友發短信。

中共軍隊還有一個「致命弱點」是「45年來零實戰經驗」，目前唯一有實戰經驗的將軍，是今年已經68歲、曾參與過越戰的中央軍委聯合參謀部參謀長李作成，這與美軍擁有無數作戰經驗形成強烈對比，美軍在過去20年打過10場戰爭。

中共軍隊可以紙上談兵，可以自我宣傳，但任何作戰涉及的未知因素比他們預期的還要多。一旦發生對抗，在高度集權黨國決策機制之下，中共軍隊將難以應對複雜、持續和高速的安全危機。

威懾中共三步驟

約翰‧雷曼和賓‧韋斯特認為，為了確保習近平相信美國會參與台海之戰，有必要採取以下三項行動：

首先，明確表示美國在戰爭中會擊敗中共軍隊。中共從未打過一場海戰，但美國的指揮系統是在不斷地作戰中形成的。中共軍隊必須渡過一百英里海峽，而美國海軍可以探測到任何軍艦、潛艇或飛機的動向，數以千計的美國反艦導彈正在待命。

中共也沒有道理與美國擴大海上衝突，中國整個經濟都依賴於海上航線進口石油和天然氣，而這些航線由美國攻擊型潛艇、飛機和水面部隊所控制。

因此，美國海軍必須對其擊沉敵人艦隊散發出強大信心，並為此目的進行公開的訓練。

第二步是取消目前的模糊政策，美國對台的「戰略模糊」政策，意思就是在中共入侵台灣時，美軍可以打也可以不打，這才讓習近平變得好鬥。

《憲法》將戰爭決策權交給了國會，只將台海之爭的反應交給總統。在政府之外，還有另一個選擇，美國國會應該與台灣通過一項相互防衛條約，就像我們與菲律賓簽訂的條約一樣，這是阻止習近平侵台最有力的措施。

第三步是保持美國對中共的持久威懾力。美國是太平洋地區的主導海上力量，國會必須預算，擴大海軍艦艇規模，這樣會讓美軍維持優勢並自信地採取行動。

責任編輯：林妍＃