【大紀元2022年06月01日訊】（大紀元記者袁康妮、葉澤宇香港報導）已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤被控違反《港區國安法》，案件昨日在西九龍裁判法院提訊。另外，鄒幸彤早前要求法庭解除傳媒報道限制被拒絕。她30日入稟高等法院申請司法覆核，指裁判官無權拒絕解除報道限制的申請，要求法庭下令裁判法院撤銷其決定，以及解除報道限制。

支聯會及李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控違反《港區國安法》的「控煽動他人顛覆國家政權罪」。由於週六便是六四33周年，鄒幸彤昨日在步入法庭犯人欄時，高舉雙手大叫「毋忘六四，抗爭到底」，李卓人和何俊人步入犯人欄時，向旁聽人士揮手，有人回應並高叫「平反六四」。

國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽畢雙方陳詞後，將案件押後至6月24日再訊，以完成交付高院審理的程序。

申請解除報道限制遭拒 鄒幸彤提司法覆核

另外，鄒幸彤早前要求法庭解除傳媒報道限制，羅德泉拒絕，她30日入稟高等法院申請司法覆核。建議答辯人為羅德泉。同案被告支聯會、李卓人和何俊仁被列為利益關係方。

入稟狀指，羅官拒絕申請是「越權及不當」，《裁判官條例》列明，若被告申請撤銷傳媒報道限制，法庭便需撤銷限制，沒有酙情權拒絕。相關條文的原意是保障被告，避免陪審團審訊時受報道影響造成偏見，而英國早已裁定法庭沒有酌情權拒絕被告就解除限制報道的申請。

入稟狀續指，即使條例有賦予裁判官酌情權，但羅官忽視司法公開公正的原則，亦沒有考慮潛在陪審團公正性之風險。鄒幸彤認為禁止報道只會引起猜疑，並對香港的司法信譽構成嚴重傷害，並指裁判官未考慮到公開審訊乃普通法原則，有助維持公眾對司法公義的信心。

入稟狀提到，羅官拒絕申請的理由之一是擔心解除報道限制，旁聽人士的行為及社會聲音會為證人帶來巨大心理壓力。鄒幸彤則爭議控辯雙方不曾提及或舉證公眾可能幹擾證人，認為相關因素與解除報道限制無關，法庭亦不能藉此削弱她接受公平審訊的權利。◇

責任編輯：陳玟綺