俄羅斯「莫斯科號」在黑海被烏克蘭兩發反艦導彈擊沉。而同樣的情景，美國人也遇到過。2016年紅海，在當地巡邏的美國驅逐艦「梅森號」遭到了胡塞武裝發射兩枚反艦導彈襲擊，這兩枚反艦導彈是伊朗出口到也門的導彈，它其實是中共的CM-802反艦導彈的仿製版。這款導彈主打亞音速掠海飛行，相傳它的飛行高度在5到10米，和烏克蘭這次擊沉「莫斯科號」的海王星導彈紙面數據差不多，當然射程更低，大概只有120公里。而在「梅森號」執行任務的時候，周圍並沒有美國航空母艦。
也就是說美國人和俄羅斯人一樣，並沒有預警機的提前預警，能夠依靠的只有軍艦本身。那麼美國人又是如何做到攔截兩枚反艦導彈的呢？
和俄羅斯不一樣，美國軍艦裝備有更加先進的雷達，這就是屬於宙斯盾系統的SPY-1無源相控陣雷達的。根據洛克希德‧馬丁公布的數據，最新型的SPY-1D對空中目標的偵測距離能達到400公里以上，而對於掠海飛行目標偵測距離能達到45海里，也就是83公里。
如果「莫斯科號」有SPY-1D雷達，那麼當烏克蘭的海王星導彈起飛沒多久，他們就會在自己的雷達屏幕上發現敵人的導彈。很可惜，俄羅斯人沒有這樣的待遇。而在遙遠的亞丁灣，當兩枚仿製中共CM-801的反艦導彈起飛不久的時候，美國人就捕捉到了。
和標準6的主動雷達導引頭相比，標準2導彈採用的是更為廉價的半主動引導。說白了，就是由軍艦的照明雷達發射雷達波，雷達波在敵方導彈身上反射，反射的雷達波被標準2導彈捕捉到，進行距離和速度的測算，發動進攻。標準2導彈本身並不發射雷達波，只是接收雷達波，這就是半主動雷達。標準2的射程也更近，最遠射程只有160公里，不過用來對抗胡塞武裝的反艦導彈是綽綽有餘。
我們假設美國在距離自己70公里的地方發現導彈，而努爾導彈平均速度為0.9馬赫，我們可以估算出美國海軍大概有3分40秒左右的反應時間。根據美國海軍學院的報導，美國在發射了兩枚標準2導彈之後，又不得不補發了一枚先進海麻雀導彈。這說明，之前發射的兩枚標準2導彈，只成功攔截了一枚努爾反艦導彈。先進海麻雀導彈，是美國海軍基於海麻雀導彈開發的一款近程防空反導導彈，它的最大射程在50公里，最高速度4馬赫。
美國在釋放導彈進行攔截的同時，還釋放了干擾薄片。據悉第一枚導彈被擊落，第二枚導彈掉入海中。
在接下來的10天之中，美國有兩艘驅逐艦和一艘登陸艦組成的艦隊，先後三次遭到胡塞武裝使用反艦導彈攻擊，但是全部失敗。具體的詳情美國海軍並沒有披露，但我們可以看到美國海軍的軍人素質，和由高科技組成的層層防禦系統，起到了至關重要的作用。
沒有對比，就沒有傷害。去判斷兩個事物誰更厲害最好的方式是控制變數，比如面對同樣一個敵人會有什麼樣的表現。時至今日，掠海飛行的反艦導彈對海軍的威脅是很大的。同樣面對胡塞武裝，美國人成功抵禦了導彈的襲擊，但是阿聯酋人和沙特人卻倒楣了。2016年10月1日，胡塞武裝使用努爾反艦導彈擊毀了阿聯酋的一艘HSV-2高速聯合運輸艦，而在2018年阿聯酋一艘護衛艦再次被胡塞武裝的反艦導彈擊傷。
第一大差距在雷達和電子設備
我們通過對比2016年美國海軍遭到襲擊的事件，和今年「莫斯科號」被擊沉，就可以看出美國和俄羅斯的差距。第一大差距是在雷達和電子設備上，美國使用的宙斯盾SPY-1無源相控陣雷達，不僅有更遠的對空探測距離，甚至有不錯的對掠海目標偵測能力，這將更大地提高反應時間。
而俄羅斯的「莫斯科號」雖然號稱裝備了兩個三坐標對空搜索雷達，但是性能完全沒法和美國的相控陣雷達相比。在「莫斯科號」沉沒事件之中，有人推測俄羅斯的雷達沒有開機。
我個人認為這種可能性比較小。俄羅斯的軍艦在距離敖德薩70公里的地方不斷巡邏，一個重要的目的就是給俄羅斯南部陸軍提供空中支援，同時壓制烏克蘭空軍在南部海岸線的活動。「莫斯科號」是一艘以防空和反艦為主要目的的軍艦，裝備的S-300導彈射程至少有100公里，所以沿著70公里左右的海岸線巡邏，在戰時情況下，俄羅斯海軍完全沒有不開機的道理。
最為合理的解釋，是俄羅斯並沒有開啟性能稍微好一點、但功率更大的頂對搜索雷達，而是使用的軍艦候補的頂舵三坐標搜索雷達。這也間接證明，俄羅斯雷達對低空搜索目標探測能力不足。
很多朋友會說，「莫斯科號」是七十年代的老軍艦，裝備的雷達也是七十年代的老雷達。可問題是美國的宙斯盾系統，特別SPY-1雷達在1973年就在美國海軍艦隊上安裝了，正式服役要到1983年在提康德羅加巡洋艦上使用。基本可以說，SPY-1和俄羅斯頂對、頂板、頂舵是同一時期的雷達產品。但是俄羅斯雷達除了名字起得多，種類多，體積大以外，是一點也不好用。
俄羅斯和美國在電子工業上的差距，不是一天兩天，也不是一點半點。這奠定了「莫斯科號」的覆敗。
七十年代反艦導彈的興起，特別是在中東戰爭中以色列埃拉特驅逐艦被擊沉，馬島戰爭中英國謝菲爾德驅逐艦被反艦導彈擊沉，使得各國都意識到了軍艦要具備足夠的反艦導彈能力。
事實證明，美國人開發的宙斯盾系統有足夠的反導彈能力。俄羅斯不是不想開發先進的雷達，而是沒有技術開發先進的雷達。
第二大差距在防空導彈
美國和俄羅斯第二大差距就在防空導彈上。俄羅斯的導彈是把陸地上研究的導彈搬到軍艦上，莫斯科的兩款防空導彈都是這麼來的，S-300和黃蜂防空導彈都是現有的陸地發射版本，俄羅斯一看直接把它搬到軍艦上，節省研究經費。
美國可是不一樣，海軍和陸軍用的從來不是同一個東西。陸軍用愛國者，用薩德，而海軍有自己的標準二、標準三、標準六和海麻雀。當然相同公司的不同導彈產品，技術是有互相借鑒，但是海洋和陸地作戰環境的不同，確實意味著專門開發相應的導彈，作戰效果會更加好。
我們以「莫斯科號」上的S-300為例，目前「莫斯科號」上裝備的還是S-300，它的射程只有100公里，這樣一個射程和性能，也就和美國近程防空導彈海麻雀差不多少，海麻雀還有攔截巡航導彈的能力。
除此之外，美國有射程170公里的標準二，射程260公里的標準六，和射程達到2500公里能夠攔截彈道導彈的標準三。這樣一個防空導彈作戰體系是俄羅斯望塵莫及的。
第三大差距在武器質量
美國和俄羅斯的第三大差距是在武器的質量上，很多俄羅斯和中國的武器紙面數據非常出色甚至要遠遠超過美國的同類武器。我們就拿這次出事的「莫斯科號」巡洋艦上的AK-630火炮為例。AK-630採用的是30毫米的火炮，而美國的密集陣不過是20毫米，好像火炮威力俄羅斯的武器更強。
從射速上來說，美國的密集陣每分鐘4500發，俄羅斯的AK-630每分鐘5000發，增強版的AK-630射速能達到每分鐘10,000發。是美國密集陣的兩倍。有效射擊距離AK-630也超過密集陣，達到4000米的射擊距離，密集陣只有3600米。
當你去看這些紙面數據，你會輕鬆地得出一個結論，俄羅斯武器實力要遠遠超過美國的同類武器。可是在共產主義蘇聯的體制之下，欺上瞞下，粉飾結果，是一件非常常見的事情。
AK-630實力到底怎麼樣，問一問沉沒在黑海海底的「莫斯科號」大家就清楚了。網上有視頻，AK-630打一個空中的緩慢移動的氣球目標，都打了好長時間，我不知道用它能怎麼攔截速度達到0.9馬赫的反艦導彈。
第四大差距在船員素質
美國和俄羅斯在防空能力上的第四個差別就是船員的素質，2016年美國海軍遇襲時，美國海軍並不是在和也門胡塞武裝處於交戰的狀態，但是從事後反應來看，船員反應及時，處理有條不紊，最終成功攔截了胡塞武裝發射的反艦導彈。
可是反觀這次「莫斯科號」巡洋艦，明明是在和烏克蘭交戰之中，烏克蘭研發海王星反艦導彈的新聞網上到處都有，可是在遭受襲擊時候，俄羅斯軍艦的警戒狀態讓人懷疑。在遭受攻擊之後，當天就拋棄了軍艦，損管能力簡直不忍直視。
看看美國人，我之前做了一期節目《》，「墨爾本號」航母不打敵人，專門殺傷自己人，殺傷的還是世界頭號海軍。
1969年6月3日，在南海參加演習的「墨爾本號」在夜間撞向了友軍美國人的「埃文斯號」驅逐艦，將「埃文斯號」驅逐艦攔腰斬斷，前半節在不到5分鐘內迅速沉沒，後半段在損管的努力下保持不沉，直到所有人轉移後才沉沒。
我們再舉一個例子，在80年代兩伊戰爭期間，伊拉克戰機曾經使用飛魚導彈攻擊美國的驅逐艦。在1987年5月17日，美國的導彈護衛艦「斯塔克號」在波斯灣中巡邏，突然一架伊拉克的幻影F1戰鬥機向「斯塔克號」飛來，在距離「斯塔克號」35公里的地方，突然發射兩枚飛魚反艦導彈，在貼近海面3米的高度呼嘯而來。「斯塔克號」護衛艦是比較老式的護衛艦，並沒有裝備標準二導彈，不具備攔截掠海飛行的反艦導彈的能力。
兩枚導彈命中「斯塔克號」，發生劇烈爆炸把船體炸出了一個直徑3米的大洞，軍艦瞬間被擊穿，並開始向左側下沉。艦長立刻下令向右舷艙室注水，使得船體恢復平衡，左側的大洞就跑到了水面的上方，穩住軍艦，沒有進一步下沉。雖然美國有37名士兵當場死亡，21人受傷，但是「斯塔克號」並沒有沉沒，它整整燒了一夜，第二天被拖回港口進行搶修，直到1999年才退役。
對比「斯塔克號」和「莫斯科號」的經歷，我們才會發現俄羅斯的損管能力實在是太糟糕了。莫斯科也是左舷中彈，在水線附近進水，導致軍艦不斷左傾。如果「莫斯科號」像「斯塔克號」儘早採取同樣的命令，向右側的艙室注水，使得軍艦恢復左右平衡，那麼左舷的水洞很有可能會回到水線以上。
行軍打仗，出個事故，並不奇怪，怎麼能把損失降到最低，在最壞的情況下能夠減小損失是一個海軍真正實力的體現。從這一點上來說，俄羅斯和美國的差距還非常巨大。
俄羅斯雖然貴為世界軍事第二，但是這個軍事第二和世界第一的差距是非常巨大的。沒有比較，就沒有傷害，同樣是面對兩枚掠海飛行的亞音速反艦導彈，俄羅斯的黑海艦隊旗艦「莫斯科號」沒有任何反應，中彈之後沒有任何損管，放棄軍艦。而美國人2016年在紅海成功地攔截了也門胡塞武裝的反艦導彈，而在1986年沒有足夠反導武器的「斯塔克號」上，雖然中彈，但經過搶救依然把軍艦開回港口。
這樣的差距不是你通過幾個紅場閱兵就能夠彌補的。
訂閱頻道YouTube頻道：
歡迎訂閱Youmaker頻道：
訂閱探索時分Telegram群組：
【】節目組製作
責任編輯：李昊#
