【大紀元2022年03月03日訊】（大紀元記者王蘭多倫多報導）安省的一名法官在一宗母親拒為子女接種疫苗被父親起訴的案件中，認為即使政府批准兒童可以接種COVID-19疫苗，但政府的決定經常出現災難性的錯誤。

據《環球郵報》報導，安省高等法院法官亞歷克斯‧帕扎拉茨（Alex Pazaratz）同意一位母親希望兩名12歲和10歲的孩子不接種疫苗，認為疫苗的潛在副作用證明了她的謹慎是有道理的。他表示法院不應該簡單地聽從政府專家的意見。

「例如寄宿學校系統，幾十年來，政府向我們保證，帶走原住民兒童是正確的做法，並故意對他們的虐待視而不見。我們仍在尋找兒童的屍體。」帕扎拉茨法官在上週的一項裁決中寫道，「還有二戰期間日本和中國人的拘禁營，政府告訴我們這是緊急情況，必須做。政府可以利用緊急情況來做很多事，但事後證明是錯誤的。」

該裁決與加拿大早期涉及COVID-19疫苗接種糾紛的案件有所不同，在那些案件中，法院採取了所謂的「司法通知」，基本上接受陳述為事實，即免疫接種對兒童有益。

證據顯示 孩子表達自己意願

案件中父母有三個孩子。最大的14歲，與父親住在一起並接種了疫苗。年幼的兩個孩子分別為12歲和10歲，與他們的母親住在一起。這對30多歲的父母已經分居，在法庭上為自己辯護的母親不希望年幼的孩子接種疫苗，兩個孩子也表示希望不接種疫苗，一名向法庭報告的獨立社會工作者表示，孩子沒有被操控，表達的是自己意願。

加拿大衛生部稱兒童疫苗安全有效，是對抗COVID-19的最佳保護。省級衛生當局推薦使用。但這位母親介紹了疫苗製造商輝瑞公司概述的風險和副作用的證據，包括嚴重的過敏反應和心肌炎症。

與此同時，父親提交了政府和加拿大兒科學會發布的情況說明書，以及母親社交媒體帳戶中關於她宣傳陰謀論的指控的「大量下載」證據。

法官說：「母親的證據完全集中在醫學和科學問題上。相比之下，父親則廣泛關注給母親貼上標籤和詆毀母親的形象，試圖不屑一顧地辯稱她的觀點不值得考慮。」

法官還告誡不要在「專家意見不明確或有爭議」的情況下申請司法裁決，進一步指出，隨著新信息的出現，在疫情期間，衛生指令「不斷變化」。

父親的律師拒絕對此案發表評論。

責任編輯：嚴楓#