【大紀元2022年02月04日訊】（大紀元記者李梅橙縣報導）2月1日，橙縣監事會以3:2通過了一項決議，支持橙縣教育委員會（Orange County Board of Education）有選擇重新劃分地圖的權力，而不是由新成立的劃分委員會決定。

監事會上有30多名居民發言，反對採用劃分委員會劃分的地圖；支持監事會副主席、第三區監事唐納德·瓦格納（Donald Wagner）和第五區監事麗莎·巴特利特（Lisa Bartlett）的提議，即教育委員會和監事會一樣，在滿足人口數量等條件下，有權決定教育選區的地圖。

教育選區劃分爭議

橙縣教育委員會由五名委員組成，去年邀請專家和學者，舉辦了兩次關於批判性種族理論（CRT）和民族研究課程的公開討論會；2020年秋季，力主開放學校的面授課程；三次起訴州長，要求結束緊急狀態令。

去年6月，該委員會開始進行地圖重新劃分工作，並按照程序舉行了3次公開會議，聽取公眾的意見，最後於12月8日決定採用地圖五，居民辛迪·李說：「你不能不質疑縣劃分委員會的動機，快到最後了，花納稅人的錢成立由指定的11人組成的橙縣學區組織委員會（Orange County Committee on School District Organization），他們推翻了整個的民主議程。」 一位居民說，之前從未聽說過劃分委員會。

「我們已經建立了完全平衡的邊界」，教育委員會主席巴克（Mari Barke）早前告訴大紀元記者，「橙縣學區組織委員會應該做的就是審查我們提出的地圖，並驗證它是完全平衡的。」

今年1月份，橙縣學區組織委員會提出了他們劃分的地圖，將既有的董事會成員踢出原來的選區，並讓他們在同一選區中互相競爭。今年將有3名委員會成員參加連任選舉。

「我們是一個保守的董事會，在加州並不多見。」巴克說，「他們不喜歡我們保護家長的權利、告訴我們的選民正在發生的事情。」

1月21日，橙縣教育委員會就地圖邊界糾紛起訴橙縣學區組織委員會，但在第一次聽證會上（27日），法官支持由劃分邊界的委員會決定教育選區地圖。1月28日，橙縣學區組織委員會通過了自己制定的地圖九。

選區地圖劃分非常重要，儘管橙縣在過去十年中人口在增長，重新劃分選區後，國會議員的人數卻從七位減少為六位，也就是加州因人口減少而丟掉的那一個名額。

授權給教育委員會

發言的居民中很大一部分是亞裔居民，包括華裔、越南裔和韓裔，因為教育委員的選舉將影響到橙縣未來10年的教育方向，他們不願意自己的孩子接受激進理論和共產主義觀念。

居民埃迪·金（Eddie Kim）表示：「橙縣學區組織委員會強迫我們接受的地圖是為實現他們自己的目標，而不是為我們的孩子。這次劃區還把亞裔社區分開到不同區，希望監事們能為亞裔美國人社區做正確的決定。」

橙縣學區組織委員會聘請了業內著名的人口統計學家保羅·米切爾（Paul Mitchell），但許多人都知道，他的公司稱只會與進步人士合作、只會與民主黨人合作。

「他有這個權力，我們沒有抱怨」，瓦格納說，「但教育委員會繪製的地圖是對公眾負責的。在過去40年中，教育委員會一直在做劃分，未發生過教委會地圖被否定的事情，它只是在最後說，你們在人口上（數量等方面）平衡了。」

針對橙縣學區組織委員會律師說的監事會沒有權力的說法，瓦格納解釋：「早在1977年，監事會即授權教育委員會擁有一些職能；劃分委員會的侷限在於它是無人知道的，並且是未經選舉產生的機構。」他說，監事會並不是去評估或選擇地圖，「我們的意圖是讓政策制定者（教育委員會）負責這件事，他們應該繪製地圖，並且該地圖應該優先被考慮，只要它滿足其它法律上的要求」。

「我將支持該動議，它很重要，這體現了公正和平衡。」巴特利特說，「橙縣教育委員會的每名受託人都是由選民選出的。每次人口普查後，教育委員會會重新劃分地圖，更新邊界並反映人口的變化，橙縣教育委員會批准並選擇了地圖五，這與橙縣監事會劃分選區是一樣的，委員會有同樣的機會和責任這樣做。」

監事會主席、第四區監事道格·查菲（Doug Chaffee ）表示反對，因為沒有更多的時間研究，並且地圖提交的截止日期（2月2日）已經到了。

「據我所知，橙縣學區組織委員會的11名委員大多來自各學區的公立學校，雖然不確定如何選出的」，第二區監事卡特里娜·弗利（Katrina Foley）認為，她們是學區的代表，監事會不應該介入。

橙縣檢察官萊昂·佩奇（Leon Page）說，監事會的決議表明他們將在訴訟中支持橙縣教育委員會，如果教委會在5月份的聽證會上獲勝，將為2024年或2026年創建不同的選區地圖。橙縣2022年的教育選區地圖將在2月15日被最後確定。◇

責任編輯：嘉蓮