【大紀元2022年02月25日訊】（大紀元記者劉淇晴新西蘭編譯報導）2月25日，新西蘭一群警務人員和國防軍以宗教理由和拒絕醫療的權利為由，在高等法院贏得了反對Covid-19疫苗強制接種令的法律挑戰。據Stuff新聞網報導，自政府宣布特定職業必須接種疫苗以來，撤銷該強制令的申請首次在新西蘭高等法院獲批。

警務人員及國防軍的申請由高等法院的庫克（Francis Cooke）法官受理。他明確表示，此項裁決僅適用於警務人員和國防軍工作人員。

政府要求所有國防軍工作人員、警察、新兵和授權官員於今年3月1日前接種兩劑Covid-19疫苗。

據統計，在15,682名警察中，有164名選擇不接種，而15,480名國防軍中，有115名未接種。

其中，37名警察和國防軍工作人員要求庫克法官對政府的強制令進行司法審查，宣布其無效並擱置該命令。

他們表示，疫苗研製過程中，會用到幾十年前收集的流產胎兒細胞以測試疫苗，但宗教反對使用流產胎兒細胞。（註：疫苗中沒有胎兒細胞。）

庫克法官支持申請人的主張，指出根據《1990年新西蘭權利法案》，疫苗強制令限制了他們表達宗教信仰的權利和拒絕醫療的權利。

庫克法官指出，在自由民主社會，限制他們的基本權利顯而易見是不合理的。

「本質上，強制警察和新西蘭國防軍工作人員接種疫苗的命令是為了確保公共服務的連續性，並提高公眾對這些服務的信心，而不是遏制疫情傳播，」法官說。

「事實上，向政府提供的衛生建議是，不需要進一步的強制令來限制疫情傳播。我不滿意該命令實質能起到促進這些服務連續性的作用。」

他的結論是，法院認為，在自由民主社會，強制令讓一些人面臨解僱，屬重大不利影響，能體現出該措施顯然不是對該群體權利的合理限制，因此疫苗強制令是非法的。

顯然Omicron具有高度傳染性，可能會「暫時」影響大量警察或國防軍，但停職的影響是「永久性的」，法官說。

去年11月，庫克法官還裁定了航空安全人員以拒絕醫療的權利為由申請撤銷疫苗強制令的案件。

但在該案中，他認為根據《權利法案》，這是一個明顯合理的限制，因為疫苗接種有助於最大限度地降低爆發或傳播的風險。

責任編輯：藍克