【大紀元2022年02月25日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）紐約市曼哈頓華埠將利用閒置酒店建設第九間遊民所，地點就在攤販與商鋪林立的格蘭街（Grand St.）上，且距離亞裔女性遭遊民尾隨入屋刺殺的事發地僅一個街區，附近不僅有學校與老人中心，住民與商戶多為華人。

由於東百老匯遊民所議題已經使當地華社對市社會服務局與遊民所承包機構強烈不滿，民眾在知曉華埠又將建遊民所後，不到兩天時間就收集了超過九百人反建遊民所的連署簽名。週四（2月24日）晚間長達三小時的聽證會中，上百位民眾更是湧入留言區留下批評與質疑紐約市遊民政策的聲音。

週四晚上六點半，市社會服務局（DSS）、遊民服務機構「住房工程」（Housing Works）與曼哈頓第二社區委員會在線上舉辦聽證會，超過218人參與，包括市議員馬泰、曼哈頓區長李文、州參議員卡范納辦公室，以及紐約中華公所主席于金山、東百老匯關注組成員王鏑等均出席會議。

據「住房工程」公布信息，位於格蘭街231號的遊民所是利用閒置的漢璧酒店改建的臨時收容所，最快將在今年春天尾聲運營，從簽約到由市主計長核定預算共計需30天；專門為男性、女性以及跨性別的成年遊民提供醫療服務和精神治療，入住時間最長可達12個月。

由於「住房工程」也將提供遊民鴉片與其它成癮藥物的戒斷服務，因而更引發社區對於遊民來源及其行為的擔憂。

三個小時的聽證會議中，民眾疾呼「華埠不要更多遊民所」與批評市社會服務局浪費公帑的留言從未斷過。

前華埠第一選區市議員參選人李翠珊（Susan Lee）在提問環節中表示：「今天下午，我親自遞出了970份由社區民眾簽署的請願書，（名單）主要來自格蘭街231號半徑五個街區的範圍內。」

「現在讓我告訴你，這些簽名是在不到48小時內就收集到的。這事很緊急。這是我們社區迫切需要解決的問題。」李翠珊說。

儘管「住房工程」執行長查理斯・金（Charles King）與員工再三表示該機構會與當地警局密切合作，但這依然無法減少李妍兒（Christina Yuna Lee，音譯）事件對當地住民產生的負面影響。

因為熟知該案件的民眾都知道一件事：儘管李妍兒的鄰居早早就報警了，但是警方到達現場後，卻需要一個多小時才順利突破凶手的阻撓而進入屋中。彼時，李妍兒已經倒臥在血泊中，沒了呼吸。

民眾Judy Ng向市社會服務局的提出了一個關鍵問題：紐約市的遊民都是從哪裡來的？她表示，如果今天有遊民從新澤西或康州過來紐約，並執意要求紐約市提供庇護所服務，將會是個問題。

對此，市遊民服務局的政府和立法事務局副局長艾琳・德沃特沃特（Erin Drinkwater）指出：「有種誤解認為，紐約市遊民所系統正在『庇護』來自其它州或紐約州其它地區的人。」

德沃特沃特坦言：「紐約市遊民所中的人是否百分之百都來自紐約市？不是。事實上，絕大多數人來自紐約市，或與紐約市有關聯」，並進一步指紐約市是根據紐約憲法來庇護當地遊民，「（他們）受到我們的遊民法律的服務，這就是紐約州憲法關於入住（遊民所）民眾的所謂審查功能。」

面對民眾一再的留言抨擊與質疑紐約市遊民政策成效，德沃特沃特稱絕大多數反建遊民所的怨言只是來自周邊的民眾，而真正令住在遊民所區域民眾所不滿的，卻是「迅速暴增的遊民數目」。

然而，德沃特沃特最終仍然無法回應民眾質疑華埠滿坑滿谷的遊民所，如何與市議會四年前提出公共設施應「公平享有」（Fair Share）的理念相襯。

律師愛德華・古奇（Edward Cuccia）的事務所臨近華埠監獄，他本身也是華埠居民。對於華埠即將迎來第九間遊民所，他向市社會服務局質疑格蘭街231號遊民所項目不符合「公平享有」。

華埠原先擬建的遊民所有三間——東百老匯91號（91 E. Broadway）、麥地臣街47號（47 Madison St.）、堅尼路49號（49 Canal St.），加上原來的五間——艾倫街5號（5 Allan St.）、克利斯提街61-63號（61-63 Christie St.）、凱瑟琳滑坡78號（78 Catherine Slip）、包厘街197號（197 Bowery St.）、拉法葉街90號（90 Lafayette St.）。

而格蘭街231號將是第九間。要是東百老匯91號如期運營，華埠最熱鬧的商圈之二就將在今年春、夏天，陸續迎來遊民所。

「我相信他們會蓋更多，會有第十所」古奇說，「我要問問德沃特沃特，還有其他市社會服務局的職員：『要（在華埠）蓋上多少間遊民所才算是太多了？』」◇

責任編輯：李悅