【大紀元2022年02月24日訊】（大紀元記者季薇編譯報導）當加拿大國內外數以萬計的人向一個眾籌組織捐款、支持自由車隊抗議強制疫苗運動時，有黑客侵入了該眾籌組織的計算機系統，盜取了一份捐款人名單和捐款金額，並發送給了多家媒體，包括CBC。

當CBC向居住在渥太華的捐贈者發送電子郵件，詢問他們是否同意接受采訪，作為捐助者之一，本文作者同意了。但為了避免被錯誤援引，他向CBC發送了「十大」捐贈原因。CBC沒了下文。

據True North新聞網報導，《渥太華市民報》編輯布萊爾·克勞福德(Blair Crawford)一篇起底文章，使當地一家冰淇淋店的女老闆在受到威脅後被迫關門。該店主向支持自由車隊的籌款網站捐助了250元。大紀元為避免本文作者遭到報復或被起底，隱去了他的姓名，僅公布十大原因如下：

第一，我支持取消強制疫苗接種，因為這是在不公平地懲罰那些在良心上認為接種疫苗的風險超過益處的人。在我看來，這是公共衛生的基本原則：任何人都不應被迫接受他或她擔心會傷害自己、進入體內的藥物或其他異物。這是個人自由和隱私問題。

第二，許多其他事實和原則支持上述原則。 「尚未科學確定抗體介導的免疫可防止SARs-Cov-2（中共病毒）再感染的範圍和持續時間，仍擔心現有的血清學檢測是否適合測量個體對SARS-Cov-2的免疫力。」 世衛組織2021年2月發布意見書指出，「存在對個人自由設置不同級別限制的風險，並可能損害人們的社交和旅行自由，違反對隱私的期望，並採取歧視弱勢群體的執法做法。」

「從道德和法律的角度來看，保護性抗體檢測呈陰性不應與感染檢測呈陽性具有相同的含義；個人不應僅僅因為缺乏對SARS-CoV-2的免疫力而被視為傳染病威脅。」世衛組織建議，政策制定者應該選擇最不侵犯個人自由的做法。

第三，與現有疫苗相關的風險並非無關緊要。除了許多著名醫生和科學家表示擔憂之外，還有一個事實：沒有完成通常在官方批准的動物和人類試驗的情況下，疫苗就匆忙投入使用，製藥公司得到了完全的免責保護。對於不良反應，製藥公司拒絕在2025年之前公開臨床試驗原始數據（獨立專家可用來評估疫苗注射的安全性和有效性）。此外，有關過去疫苗接種不良影響的信息在歐洲和北美受到嚴格審查。僅這一事實必然會引起憂心。

第四，公共衛生專業人員的聲明和公共衛生當局公佈的統計數據對以下論點提出質疑：完全接種疫苗的人與未接種疫苗的人相比，是更輕的病毒傳播源。事實上，恰恰相反。最近，安省首席醫療官基蘭·摩爾(Kieran Moore)承認，兩劑疫苗對感染的保護作用微乎其微。安省公共衛生局（唯一發布此類信息的省級機構）公佈的數據顯示，整個2022年1月，75%-80%的COVID新染疫患者（約 98%感染了Omicron變種）已完全接種疫苗。美國疾病控制中心最近研究證實，完全接種疫苗的人與未接種疫苗的人一樣可能傳播病毒。考慮到這兩個事實，強制接種疫苗的理由站不住腳，尤其在加拿大，18 歲及以上人口中未接種疫苗的人數不到10%。

第五，疫苗強制令特別歧視已感染COVID-19並獲得自然免疫力的人。最近的幾項研究表明，從以前的感染中獲得的自然免疫比基於疫苗的免疫更強、更持久。

第六，對未接種疫苗者的處罰達到了殘忍的程度。有人被解僱，沒有上訴的機會，沒有遣散費，也沒有退休金福利。此外，聯邦政府還殘酷地剝奪了他們的失業保險(EI)福利。雪上加霜的是，處於其他情況捍衛勞工權利的人，出於意識形態原因而放棄。

第七，沒有政府、聯邦或省府對限制公民自由和鎖定經濟的措施進行成本效益分析。因此，政府忽視了對公民的責任，即在實施公共政策之前應權衡公共政策的所有利弊。

第八，根據牛津大學制定的衡量政府實施的抗COVID政策嚴厲程度的嚴格指數，加拿大一直位居世界上最嚴格和最嚴厲的司法管轄區之列，除了10個國家，加拿大對國民自由的限制比其他國家都更嚴格，持續時間更長。自由車隊已成為普通加拿大人渴望結束這種看似無休止的虐待、讓生活重歸（正常）的象徵。

第九，面對總理的輕視以及任何主要聯邦政黨不願傾聽、回應人們的擔憂，卡車司機和普通加拿大人有什麼選擇？

第十，卡車司機和平示威，呼籲加拿大同胞的愛國主義和理解，這是一種比幾乎任何其他團體都更好、更受人尊敬的表達政治異議的方式。

該捐款人稱，他猜測很多其他捐款人有著與他類似的支持自由車隊的原因。他感嘆，很不幸，至少現在他們都被政府視為罪犯。

責任編輯：岳怡