【大紀元2022年11月05日訊】（大紀元記者林燕編譯報導）美國中期選舉將在下週二（11月8日）舉行，這可能是多年來最重要的國會中期選舉之一，律師們仍在法庭上爭論跟投票和計票有關的規則。

從處理未註明日期的郵寄選票到投遞箱的合法性以及當天登記法規的合憲性，地方法院尤其是戰場州一直在忙於確定選舉法律和法規。

美國智庫傳統基金會的高級法律研究員漢斯‧馮-斯帕科夫斯基（Hans von Spakovsky）撰文盤點各州正在進行中的選舉訴訟案。

賓州

美國最高法院宣布第三巡迴上訴法院在里特訴米格利里案（Ritter v. Migliori）中作出的裁決無效。第三巡迴法院認為，賓州的一項法律要求選民在缺席投票時寫上日期，這違反了聯邦民權法。

最高法院撤銷了第三巡迴法院的裁決，將該案發回下級法院重審，並指示其駁回爭議。有三位大法官認為，第三巡迴法院對案情的裁決「很可能是錯誤的」，因為它誤解了聯邦法律。

在賓州代理州務卿無視最高法院的裁決，發布指導意見，告訴地方登記員繼續計算未註明日期的選票之後，共和黨直接在賓州最高法院對州務卿提起訴訟，這是一種不尋常的程序性做法。該法院週二（1日）在一項分歧的決定中作出了不利於州務卿的裁決，指示登記員不要計算這些選票，而是將其「分開和保存」。

特拉華州

在希金訴特拉華州（Higgin v. Delaware）選舉局一案中，州最高法院駁回了無過錯缺席投票和當天選民登記立法，因為它違反了該州的州法。

法院認為，郵件投票立法擴大了州法中確定的缺席選民的類別，州法只允許登記選民因各種列舉的原因，如殘疾、公共服務或宗教信仰而無法在選舉日投票時進行缺席投票。

在否決郵寄選票立法時，法院明確表示，改變可以使用缺席投票的情況或實施當日登記，需要修改州法。

威斯康星州

該州的最高法院裁定，反對使用投遞箱投缺席選票，認為選票必須通過郵寄或親自送到相關書記員手中。雖然州法允許缺席投票通過郵寄方式返回，但法院認為，投票箱不是法規中所指的郵箱。

在泰根訴威斯康星州選舉委員會一案（Teigen v. Wisconsin Elections Commission）中，裁決使選舉委員會頒布的授權此類投遞箱的指導意見無效。法院認為，該委員會無權這樣做。

同樣，威斯康星州Waukesha郡的一名法官發布禁令，推翻了威斯康星州選舉委員會的另一項決定，認為選舉官員被禁止修改或增加從選民那裡收到的不完整的缺席選票的信息。

根據法院的命令，書記員只被允許將此類選票退回給選民填寫。

喬治亞州

2018年角逐州長選舉失敗、民主黨人斯泰西‧艾布拉姆斯（Stacey Abrams）隨後創立的自由派組織「公平鬥爭行動」（Fair Fight Action）在喬治亞州提起的訴訟中，聯邦地區法院法官史蒂夫‧瓊斯（奧巴馬總統任命的法官）最近駁回了艾布拉姆斯的案件，該案件指控喬治亞州的選舉法構成了對少數族裔選民的壓迫。

瓊斯認為，喬治亞州的缺席投票做法、對選民名冊的監督和維護以及該州的「精確匹配」選民登記核查法既不違憲，也不具有歧視性。他在長達288頁的意見書中說：「儘管喬治亞州的選舉制度並不完美，但被質疑的做法既不違反憲法，也不違反投票權法案。」

據州務卿布拉德‧拉芬斯佩爾格（Brad Raffensperger）稱，儘管反對者聲稱情況並非如此，但喬治亞州今年的選舉仍有創紀錄的投票率。

北卡羅來納州

北卡羅來納州維克縣（Wake County）高級法院作出了有利於共和黨的裁決，取消了州選舉委員會頒布的一項規則，該規則將迫使全體投票觀察員在一個投票點停留至少四個小時。

該規則將破壞州立法機構通過的大範圍觀察員法的目的，並適用於管理被分配到特定選區的投票觀察員的相同規則。

這對選民來說是一個明顯的勝利，因為透明度——讓觀察員觀察投票和選舉過程的每一個環節的能力——對保護選舉的安全和完整至關重要。

馮-斯帕科夫斯基表示，離11月的中期選舉只剩下幾天，全美各州仍有訴訟在進行。「如果我們在特定的選舉中出現任何接近的結果，我們保證在選舉日之後會看到更多的結果。」他說。

「如果我們有一個順利的、沒有爭議的選舉，每個人，甚至是失敗者，都同意選舉是根據州立法機構和州選舉官員在選舉前制定的法律和法規、從而公平和誠實地進行，那才是大家所有人的幸運。」

責任編輯：李緣#