【大紀元2022年10月12日訊】據海外傳言，萬眾矚目的中共十九屆七中全會閉門會很熱鬧，斗的很激烈。是否如此，筆者不知道，但與會的中央委員們和黨內靈通人士一定是非常清楚。不過，10月11日中共兩大黨媒人民日報和光明日報的高調掐架，似乎在佐證這樣的傳言並非空穴來風。

當日，人民日報率先發表署名「仲音」的評論文章：「動態清零」可持續而且必須堅持。氣勢洶洶的標題嚇壞了不少國人，不少人哀嘆「這日子啥時是個頭啊」。

文章首先稱「疫情是一場大考，疫情防得住，經濟才能穩得住，人民生活才能平平安安，經濟社會發展才能平穩健康。」「我國是一個有著14億多人口的大國，加上地區發展不平衡，醫療資源總量不足，放鬆防控勢必令易感人群感染風險加大，一旦形成規模性反彈，疫情蔓延勢必會對經濟社會發展造成嚴重衝擊，最終付出的代價會更高，損失會更大。」其後就是一如既往的邏輯混亂的為必須堅持「動態清零」的辯解之詞，不再細說。

這個說辭很明顯就是錯的。試問，一個高度傳染性但致死率低的病毒怎樣才能防得住？中國大陸此起彼伏的疫情不早已印證了這一點嗎？被防住的顯然不是病毒，而是百姓。因為防住了百姓，人員缺乏流動，經濟反而更加糟糕，經濟糟糕導致大量企業倒閉，大量人員失業，而沒有了工作的百姓自然沒了錢，沒了錢的生活又如何能平安呢？沒有了平安生活的百姓，社會能發展嗎？這樣的社會算得上健康嗎？

而且，根據10月6日中共疾控中心英文週報發布的8月國家法定傳染病例和死亡病例數據，因艾滋病死亡2106例，肺結核死亡365例，丙肝死亡45例……流感死亡3例，新冠死亡0例。現在那麼多人感染的中共病毒，卻是零死亡率，而死於封控的卻達幾百乃至上千人。如此比照，哪個對社會的衝擊最大？哪個讓人民付出的代價更高？不用說，就是「動態清零」政策。

中共當局看不到清零政策引得怨聲載道嗎？看不到民不聊生嗎？看不到世界與之漸行漸遠嗎？看不到很多外資正在離開中國嗎？顯然不是看不到，是因為「動態清零」政策來自於習近平的決定，其曾在幾次政治局會議和公開場合要求堅持這一政策，甚至要「毫不動搖」。因此維護清零政策，就是在維護習的權威。

很明顯，人民日報在七中全會期間釋放「動態清零」可持續而且必須堅持的信號，就是要向外界表明習近平的權威，表明習在會議上已經占據了上風。這樣的信號讓很多觀望的人們有些失望。

然而，就在人民日報發表這篇文章後不久，光明日報卻迅速推出另一篇針鋒相對的文章：堅持科學精準落實疫情防控措施。文章儘管提到了「動態清零」政策，但卻表示要「堅決防止簡單化、一刀切和層層加碼」，「確保交通網絡暢通有序」，「科學精準劃定風險區域並進行動態調整」，而這些都是李克強曾經的指示。

眾所周知，主管經濟的李克強一直對「動態清零」政策不感冒，在防疫問題上與習的不同調，而且在多次講話中都不提及。在今年5月25日李克強在召開的十萬官員參加的經濟大會上透露的數據，表明中國經濟的大盤已經出了大問題，而且李還暗示，當今經濟出現嚴重下滑問題與極端防控有著直接關聯，這就是在暗批習的清零政策。為了推動經濟發展，李不但推出眾多刺激經濟措施，還令國務院衛健委還發布「防疫九不准」，禁止醫保負擔核酸檢測費用等，削弱極端防控對經濟的影響。

明白了大背景，就可以明白人民日報和光明日報兩篇針鋒相對的文章掐架，是背後兩股勢力，即挺習人馬和挺李勢力的角力。大家要知道，這兩份報紙都是中共中央委員會的機關報，而光明日報的讀者對象定位主要是知識分子，其是當年率先轉發鄧小平南巡講話的中央黨媒，而且是沒得到上級主管部門的任何批准的。

如今光明日報似乎要再次充噹噹年的角色，而其能夠發出這樣與人民日報針鋒相對的文章，應該不是李克強一人之力能夠做到的，其背後或是有中共元老或是有政治局其他常委的支持，而且更有可能是中共元老。

可以說，兩篇黨媒掐架文章，折射的就是習的連任之路並不平坦，七中全會應該是劍拔弩張吧。

責任編輯：莆山