site logo: www.tvsmo.com

寫在列治文山市長補選前夕

作者: 破落飯叟

人氣: 87
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2022年01月20日訊】選一位9個月任期的市長,可笑嗎?

再過幾天,列治文山的市長補選就要開始投票了。這是一場勞民傷財的選舉。

列治文山原市長由於健康原因,在2021年2月從市長位置上退下來。唯一的一位副市長經過原市長推舉,被任命爲代理市長。代理市長履職已經11個月,就差9個月,原市長的任期將完結。到時候,選出一位新市長,原本是順利順章的事。

民主制度就是講走程序。市議會決定舉辦這次市長補選。就是講在9個月時間裡,一頭一尾要舉辦2次市長選舉。這不是勞民傷財,還是什麽。據説,這次市長補選匡算出70萬元的開支預算;那麽9個月後的下一次新市長選舉又是多少萬元的開支預算呢?一個20萬市民的城鎮,這筆錢是否有更好的去處呢?

上星期四(1月13日)晚上,《加拿大社區互動平臺》支持的每週《無話不談》ZOOM互動直播節目主持一場對談會:列治文山補選市長候選人喬迪·保羅出席。主持人就拿這個問題問他。

喬迪·保羅回答:簡單地說,這樣做是沒有意義的。這是一筆70萬元的開支預算。作爲代理市長,我完全勝任這項工作,完全可以等到代理市長任期完結的時候,舉行新一任市長的競選。從實際意義上講,這次選出的新市長只有9個月任期。It does not make sense.

面對這樣勞民傷財的窘迫處境,民主制度不幸地暴露出制度的缺陷。確實,民主制度不完善,但是這絕不是詆毀它的理由。當年,在中國讀大學,有美籍教師講課。課餘時討論民主的價值。他坦言,民主制度有缺陷,not perfect,不完善;但是世界上還沒有更完善的制度,可以替代它。

我這輩子餘生將在民主的環境中度過,知道民主的不完善,但是相信民主制度會不斷提升,要參與改善它的全民事業。正因爲民主制度有價值,所以偏偏有冒牌貨招搖過市。君不見「全過程民主」品牌正在掛羊頭賣狗肉。

「華人定選華人」的論調可以休矣!

這次市長補選有9位候選人,華裔候選人有4位。在歷次競選活動裡,不論聯邦,省級或者市鎮級別,華人社區往往都流傳一種説法來鼓勵華裔公民踴躍投票。這叫做什麽「華人定選華人」。

上文提及的上星期四晚上的活動中,代理市長,也是這次補選的候選人之一,喬迪·保羅被問到這個問題。請他評論這種現象。

喬迪·保羅平靜地説,他希望選民要看候選人的才幹和人品是否能夠獲得公衆的信任,才給他投一票,支持他。族裔背景應該不是考量的因素吧。不同文化背景形成不一樣的生活方式,但是普世價值應該是一致的,沒有衝突。要取得社會最大公約數解決這裡的大同小異的文化差別,就需要一員具備這方面的洞察力和統籌能力的領袖人物,領導社會推行包容的文化環境,彌合生活中的差異。這不是由候選人的族裔背景來決定的,而是由運用在多元文化環境中的領導才能來決定的。

如同商量過的一樣,上星期五(1月14日)署名辛鋒的一篇文章出現在社會媒體上,針對「華人選華人」的論調,發出辛辣的評論。摘引幾段以餉讀者。

「列治文山市長補選,選的是城市20多萬人的管理者,而合格管理者的標準絕不可能是種族背景。

「很可惜在所見的大量為某華裔候選人抬轎子的文宣中,關於他的具體政綱、城市未來的發展打算的介紹非常蒼白,更多的是吹噓此人以前怎麼樣、如何「神勇」,甚至還用了近乎肉麻的語言寫出了『時代呼喚英雄』之類的話。要知道列市選民在1月24日選出的是面向未來的市長,不是曾幾何時的『反歧視英雄』。反歧視是誰都明白的滲入大部分加拿大人血脈的基因,實在不需要用這來忽悠選民,除非此人政綱薄弱,不得已而為之。

「不管你心中的市長候選人是什麼膚色和種族背景,他的能力、經驗、使命感才是選擇標準。如果任何候選人只懂得炒作族裔、打種族牌,現在還宣傳老古董的華人選華人,那麼這除了說明此人城市管理經驗欠缺和能力有限之外,沒有別的原因!」

還有一篇署名木然的文章。該文剖析「華人選華人」的荒謬説辭,絲絲入扣。也摘錄幾段,供大家過癮。

「選市長是真真切切選擇自己未來的生活,這與華裔不華裔無關。我一直認為華人選華人這個政治號召本來就是偽命題,尤其對於移民族來說,身處多元文化的社會,不是融入,而是把自己的族裔抽離出來,與其他族裔對立起來,這其實是在孤立自己。

「重要的是在市長選舉中提出華人選華人是對選舉的無知、或者是故意誤導和惑眾。大家都知道,市選選的是柴米油鹽的生活,它與聯邦大選、安省選舉不同。選市長是選未來的市政服務,地稅加不加?垃圾怎樣倒?鏟雪及時不?交通是否暢通?治安環境如何?孩子上學方便不方便?空氣質量是否得到保證?水電收費是否合理……等等,選的是生活質量。

「所以,市長選誰,看政綱就行,別看膚色、族裔;也別聽他們吹噓自己過去做過些什麼。就看他是不是一個勤快的人、踏踏實實做實事的人、不好大喜功的人、以及真心為選民服務的人。」

以上兩位的筆名心儀久矣,先後不期而至,講説同一個道理;連同那位非我族類的候選人之一,衆口一詞,難得如此雷同啊。這就是社會共識噢!輿論起來了,「華人選華人」的論調可以休矣。

以上兩位兄台在華人文壇指正謬誤,精神可嘉,文筆可讚。筆鋒所向,如投槍如匕首。

2022年1月16日,多倫多

責任編輯:周行

 

評論