【大紀元2022年01月17日訊】（大紀元記者周行多倫多報導）按魁北克省政府的觀點，強制疫苗政策看起來還不夠。該省提出了要向未接種疫苗者徵稅，此舉釀造的衝擊，已遍及全國。

魁北克省長勒戈（François Legault）上週二宣布，「將對以非醫療理由不打疫苗的成年人徵收健康稅」。理由是：未打疫苗的人占了該省加護病房50%的床位，但他們佔人口的比例只有10%。

此事立刻在全國引發反彈。加拿大公民自由協會表示，此舉可能違反《權利和自由憲章》。亞伯塔省公共衛生法律和政策專家考菲爾德（Tim Caulfield）認為，此舉可能引發「嚴重法律問題」。

魁省政府還沒宣布該「健康稅」的更多細節。不過，位於亞伯塔省的憲法自由司法中心（JCCF）已宣布，將為此對魁北克省政府採取法律行動。

嚴苛措施引反彈

自COVID-19大流行開始以來，魁省是加拿大唯一使用宵禁措施的省份，而且已經用了2次。對未接種疫苗者徵稅，就加拿大價值而言，是難以想像的事。不過，省政府沒說該稅的細節，也沒提實施的時間表。

憲法自由司法中心主任約翰·卡佩(John Carpay)在上週發布的一份聲明中說：「擬議中的魁北克『健康稅』嚴重違反了魁北克人的憲章權利，也是對加拿大過去眾所周知的平等的一種侮辱。」

「這是對社會少數群體的公然攻擊。從歷史上看，通過稅收對少數人施加迫害，曾為採取更進一步及更糟糕的措施鋪平了道路。我們將在法庭上反抗該歧視性和不科學的稅收，捍衛魁北克人和所有加拿大人的身體自主權。」卡佩說。

該聲明說，加拿大法院一再確認《憲章》規定的身體自主權。

「宣布對那些拒絕注射COVID疫苗的人徵稅，正如『疫苗護照』那樣，是歧視性和錯誤的。」卡佩說，「疫苗並不能阻止人們感染或傳播COVID，因此，對沒有接種疫苗的公民實行經濟迫害和歧視，沒有醫學或科學依據。」

蒙特利爾人權律師朱利葉斯·格雷（Julius Grey）公開表示，該稅明顯違反了《憲章》。

魁省政府表示，將在2月初提交相關的立法。

該省反對黨呼籲政府放棄該稅。自由黨領袖多米尼克·安格拉德（Dominique Anglade）指稱，省長此舉走的是「分裂和轉移視線」的路線。因為「我們沒有任何信息，我們沒有任何數據。這引發了許多問題。」

聯邦自由黨政府不反對

聯邦自由黨看起來是採取了樂見其成的姿態。在魁省宣布該稅的第二天，總理特魯多在一個新聞會上回應相關提問時說，「激勵及強有力的措施」在對抗COVID-19方面發揮了作用。

聯邦政府間事務部長勒布朗（Dominic LeBlanc）在接受CTV節目採訪時說，省政府可以自由地採取他們認為適合本地的措施。「我們支持的是，利用一切可用的機制來鼓勵加拿大人接種疫苗。」他說，「因此，各省正在自己的管轄範圍內尋找辦法，尋找他們認為能鼓勵接種疫苗的最佳方式。」

《國家郵報》週六發表的一份社論，對政府的一些做法提出了嚴厲批評。

該社論說：「接種COVID-19疫苗的理由很強烈，但加拿大的政治領導人，尤其是特魯多的自由黨，並沒有試圖說服其餘的頑固人士接種疫苗，而是侮辱他們，將他們用作政治楔子並踐踏他們的權利。」

社論說，那些為加拿大帶來《權利和自由憲章》的人的孩子們，應尊重《憲章》規定的權利和自由。

「真正的領袖應去找到一種方法來彌補分歧，而不是出於純粹的政治原因加劇它，這對國家和社會來說，後果是極糟糕的。」該社論說。

目前為止，沒有省級政府表示會考慮魁省的做法。

專家解讀

據CBC報導，卡爾加里大學法學教授洛裡安·哈德卡斯爾（Lorian Hardcastle）說，將對該稅提出《憲章》挑戰的基點是：政府在做一些「強迫性」的事。

她說，憲章權利並非無限，魁省政府可以為其侵權行為做辯護。該案可能引發這些問題：政府這樣做是否合理？他們需要這樣做嗎？他們是否可以通過其他辦法來提高疫苗接種率？

「我們通常不會規定人們必須接受什麼樣的醫療保健治療。」哈德卡斯爾說。

該健康稅也引起了倫理方面的擔憂。蒙特利爾大學生物倫理學教授瓦迪特·拉維茨基（Vardit Ravitsky）說：「最讓我害怕的是，有人提到的這樣的想法：在醫療保健系統中，一旦患者到達並需要護理的時候，他們也會根據患者的疫苗接種狀態來決定如何處理。」

「我認為這違反了醫學倫理的核心原則——一旦人們成為患者，一旦他們有醫療需求，他們的過去就不是評估的一部分。」她說。

拉維茨基說，接種疫苗的人對未接種疫苗的人感到沮喪和不耐煩，可能會推動政府改變衛生政策，這現象讓她感到很不安。因為魁省省長曾說，他理解已接種疫苗的人的「憤怒」。

她說，公共衛生政策的製定應基於「在道德上最好的，在流行病學上最有效的考慮」，而不是基於多數人的感受。「現在每個人都因為各種原因而感到難受」。

責任編輯：岳怡