中共東部戰區可能對台灣造成什麼威脅?

作者:周田

人氣 5738

【大紀元2021年09月04日訊】中共東部戰區不斷派出戰機騷擾台海,也不時宣稱進行兩棲登陸演習,以東部戰區的軍力,是否真能威脅台灣呢?

東部戰區的地面部隊不足以攻占台灣

東部戰區跨越江蘇、上海、浙江、安徽、江西、福建6個省級行政區,司令部駐南京市,戰略方向是第一島鏈的台灣、釣魚島、琉球群島和日本等,台灣並非唯一的作戰目標。

中共陸軍共13個集團軍,東部戰區配屬了3個,分別為71、72、73集團軍。中共的海軍陸戰應有6個陸戰旅,東部戰區配屬了2個旅,每個旅約6000人。

第72 、73集團軍應各有2個兩棲合成旅。第72集團軍的兩棲合成旅應駐浙江,第73集團軍應駐福建。第71集團軍應駐江蘇,屬於重型合成旅,只能在佔領灘頭後才能後續登陸。

東部戰區真正能參加第一波兩棲登陸的部隊共6個旅,總計約3.6萬人,其餘部隊沒有兩棲登陸戰車,只能等待第二波乘坐登陸艇強攻,或乘坐民船、攜帶輕武器進行散兵登陸。

2009年10月1日,中共的新式戰車參加天安門廣場閱兵,應為05式兩棲戰車沿用至今。(Feng Li/Getty Images)

東部戰區若將71、72集團軍從浙江、江蘇調往福建,人員或裝備的移動都無法保密,攻台意圖很快就會洩露。第71重裝集團軍不適合兩棲登陸,也不可能在防區留下真空,東部戰區真正能調動的實際只有第72、73兩個集團軍,總計約13萬人,相比台灣18.8萬常備軍隊沒有優勢,無論等待重裝備分批上岸,還是人海戰術的輕武器散兵登陸,基本沒有成功的可能性。

中共需要從其它戰區至少再抽調4個集團軍,總計6個集團軍約40萬人,形成超過2:1的兵力優勢,登陸台灣才可能有勝算;若要形成接近3:1的兵力優勢,就需要動用8個集團軍約52萬人。那樣的話,5個戰區就各剩下1個集團軍,防禦將十分薄弱,無法應付可能的其它戰事,甚至難以保衛中共政權。

更多部隊的跨戰區調動,東部戰區無權過問,必須通過軍委,更無法保密;留給台灣、美國和盟軍的預警時間應該足夠,開闢其它戰場也來得及。

中共即便能集結更多集團軍,卻受登陸載具限制,無法一次登陸;大量使用民船的人海登陸戰術,缺乏重武器和後續補給、支援,先期部隊很難生存,也很難協調、指揮。

中共東部戰區各軍種基地分佈圖。(美國國防部2020中共軍力報告)

中共至少有數百枚短程戰術導彈瞄準台灣,但地面部隊的集結會過早暴露進攻意圖,留給台灣軍隊應對、隱蔽的時間足夠長。上百輛導彈發射車進入陣地也無法真正保密,攻擊將失去突然性,打擊效果恐打折扣。此外,中共地面部隊登陸所需的海、空支援也恐難如願。

東部戰區空軍能否在台海取得制空權

東部戰區空軍若要支援對台灣兩棲登陸作戰,首先必須取得制空權,東部戰區的空中力量能做到嗎?

一、東部戰區戰機數量

中共的第四代戰機,按不需求和機種分配給了5大戰區。

進口的Su-30共配屬了2個半旅,東部戰區配備了1個旅,總計約30-40架Su-30。

仿製Su-30的殲-16共配屬了5個旅,東部戰區配備了2個旅,總計可能60-80架殲-16。

進口的24架Su-35配屬了南部戰區,東部戰區沒有。

進口的Su-27/殲-11A大都已經到壽停飛,仿製的殲-11B,東部戰區可能配屬了2個旅,總計可能60-80架殲-11B。

中共的輕型殲-10 戰鬥機,東部戰區可能配屬了2個旅,總計可能70-80架殲-10。

中共的轟-6轟炸機大致平均分配給了東部、南部和中部三個戰區,東部戰區應配屬30-40架轟-6轟炸機。東部戰區還配屬了較早型號的殲-8和殲轟-7各一個旅,殲轟-7 在騷擾台海的行動中偶爾露面,其它的殲-16、殲-11、殲10和轟-6都時常露面。

中共的預警機多數分配給了東部戰區和北部戰區,電戰機等主要分配給了東部戰區和南部戰區。中共也正在把仿製米格-19的老舊殲-6飛機改裝成無人機,配屬了東部戰區。

此外,中共的殲-20戰機分配給北部和東部戰區,東部戰區配屬可能配屬了一個大隊12架,應駐安徽蕪湖。

東部戰區配屬的戰機數量,大致佔中共空軍戰機總數的1/3,其中殲-16/Su-30約佔40%,殲-11B約佔不到30%,殲-10約佔不到20%,轟炸機約佔1/3。不過這些飛機並非全部面對台海部署。

中共的殲-16(同型機)仿製了俄羅斯的Su-30戰機,應是中共準備用於台海作戰的主力戰機之一。(台灣國防部)

二、東部戰區戰機分佈

東部戰區空軍下轄兩大基地群,分別是上海基地和福建基地,上海基地的主要機場分佈在浙江、江蘇、安徽,福建基地的主要機場分佈在福建、江西、浙江、廣東。

上海基地的主要作戰方向是東海,離台灣最近的機場至少在600-700公里以上,難以直飛台海作戰。福建基地的大部分機場,能對台灣構成直接威脅。

東部戰區福州基地可威脅台海的戰鬥機數量大致包括:Su-30/殲-16約60-80架,殲-11約30-40架,殲-10約35-40架。

台灣空軍現役F-16戰鬥機113架,經國號戰機103架,幻象-2000約46架。中共東部戰區常駐福建基地的空軍戰機,面對台灣實際無法建立優勢。

若東部戰區上海基地的大部分戰機都調往福建基地,東海防空就變得形同虛設,等於放開了北京的半個門戶,可能性不大,中共領導人不會同意。因此,東部戰區的戰機幾乎無法全部投入台海作戰,難以形成空中優勢。

中共空軍主要基地在各戰區的分佈圖。(美國國防部2020中共軍力報告)

三、不同戰區空軍調動的困難

若從其它戰區調更多的戰機到東部戰區,大概只能來自南部戰區或西部戰區,中部戰區應該沒有配屬Su-30/殲-16,北部戰區的殲-16、殲-11也有限,而且都是北京的門戶,輕易不能動。殲-10戰機航程較短,在台海部署更多沒有太大價值。

無論從南部和西部戰區調動空軍,也都必須通過中共軍委。中共若要形成台海的空中優勢,就要把多數的Su-30/殲-16、殲-11或Su-35都調往台海,面對台灣空軍和台灣的防空系統時,經過大量的消耗戰,才有可能最終取得制空權。

但如此一來,南部戰區和西部戰區的防空將十分薄弱,美國或聯軍的戰機可能輕易突破南部戰區防線,南部戰區對南海島礁更不可能進行空中支援。西部戰區若撤走了多數殲-16、殲-11,根本無法應對印度空軍的大批Su-30戰機。即使越南的Su-30,中共都可能缺少同類戰機抗衡。

中共空軍若在台海孤注一擲、傾巢出動,需要付出的不僅僅是消耗戰的代價,還很可能失去其它戰區的制空權,風險極大。

若中共空軍不能在台海奪取制空權,轟-6轟炸機就成了活靶子、沒法出動;中共的運輸機也一樣,約4萬人的空降軍很難有用武之處。

以上假設的前提是,美軍和聯軍不參與台海空戰,完全由台灣空軍和防空部隊獨自應對。美軍和聯軍若參加台海空戰,中共空軍只能全軍覆沒。

中共空軍面對兩難,中共海軍也一樣。

中共仿造了2艘前蘇聯航母,連24架艦載機還沒有配齊。圖為中共的首艘航母遼寧號。(AFP)

中共海軍能否支援對台登陸作戰

只要有美國海軍第七艦隊在,中共海軍就難以取得第一島鏈任何區域的制海權。單靠中共東部戰區的東海艦隊更無法勝任,中共海軍的大型戰艦需要全部參戰,才可能對台灣形成威脅。

東海艦隊最大的3艘驅逐艦是052D,其它都是中小型護衛艦,連保護登陸艦隊都做不到,更別提支援兩棲登陸了。中共最大的075型兩棲攻擊艦先配給了南部戰區;071中型登陸艦5艘配屬南部戰區,3艘配給東部戰區;072型小型登陸艦,15艘配屬東部戰區,12艘配屬南部戰區,2艘配屬北部戰區。東部戰區登陸艦不足,難以進行大規模兩棲登陸。

即使美軍放過中共航母,北海艦隊的遼寧號,或南海艦隊的山東號都沒有多大的空襲能力。為了避開台灣的反艦導彈,中共航母不敢靠近台灣島。遼寧號最多搭載24架殲-15,山東號最多號稱搭載36架,但因為殲-15超重,只能讓一半的艦載機先掛滿彈、裝半箱油起飛;另一半不掛彈、裝滿油起飛,然後進行夥伴加油,才能開始空襲,否則就可能回不來了。

一般航母艦載機至少有一部分還要防空,中共兩艘航母真正能參加空襲的可能不會超過20-25架飛機。夥伴加油還將拖慢攻擊速度和強度,二次攻擊會更久,能否應付台灣的F-16還要畫問號。這種情況還是假設殲-15真正量產、航母滿載。

為了護衛航母,中共的055大型驅逐艦自然要出動,052D驅逐艦幾乎也要全部出動,093核動力潛艇也差不多。中共的主力大型艦隊若離開東海、南海,相應的海上防禦就只剩下近海防禦,將難以抵擋美國和盟國海軍的攻勢。中共的南海島礁會輕易失去,東海、黃海的防禦薄弱會直接影響北京的安全。

美國海軍的潛艇、神盾艦、兩棲攻擊艦若進行攔截,中共的航母艦隊免不了沉沒海底的命運,或被繳獲、投降。美軍可能先不動用航母,中共的東風-26、東風-21導彈就沒有用武之地,若用來飽和攻擊美軍神盾艦或兩棲攻擊艦,則得不償失。

中共空軍無法取得台海制空權,只能眼看著中共海軍遭受美國空軍、海軍、海軍陸戰隊的多重打擊。

中共的驅逐艦若不能支援台海登陸,其它戰艦最多只能用小口徑艦炮對陸地射擊,但射程較短,冒險靠近台灣島,又無法應對反艦導彈的威脅。

中共的大型艦隊,不但無法支援台海登陸,反倒會導致毀滅性後果;若只出動中型、小戰艦,根本沒有支援登陸的能力,更防護不了大型登陸艦。

中共海軍的主要基地分佈圖,兩艘航母和多數主力戰艦分別配屬給了北海艦隊和南海艦隊,東海艦隊缺少主力戰艦。(美國國防部2020中共軍力報告)

結語

以中共東部戰區現有的陸、海、空軍數量,尚不具備在台海發動戰事的能力,火箭軍不歸屬各戰區,只有中共軍委才能指揮。

中共若冒險開戰,是否會把前線指揮權交給東部戰區司令需要畫一個大問號。這個前線指揮官可能要指揮超過半數的陸軍、大半個空軍和幾乎全部海軍主力,權力實在太大;若中共軍委自行指揮,顯然沒法及時了解前線情況,更沒法及時應對。

無論中共集權還是分權,中共的海、空軍都無法獲得制海權和制空權,僅靠地面部隊強攻登陸的成功率會比較低;各戰區被抽調後,防禦的風險卻極大。

——大紀元首發

責任編輯:高義

相關新聞
【探索時分】殲10怕水?中美技術差距有多大
周田:美軍印太司令部有多大?
沈舟:英美聯合軍演 演習台海防衛戰術
【圖解】中美軍力差距多大(指揮篇)
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論