【名家專欄】葉望輝:9‧11並未改變一切

人氣 517

【大紀元2021年09月11日訊】(大紀元專欄作家葉望輝(Stephen Yates)撰文/曲志卓編譯)今天是2001年9月11日恐怖襲擊的20周年。紀念這個可怕的日子,我個人感觸頗深。那天發生的事情和自那以後的種種曲折歷歷在目,一時間五味雜陳。

對我來說,這是我職業生涯中最令人震驚和最重要的一天。那天早上起床後,我急切地想要準備副總統在國會山接待外國貴賓事宜。他將與眾議院議長一起主持澳大利亞總理約翰‧霍華德(John Howard)的聯席會議演講。經濟和外交政策是議程上的重中之重,特別是對亞洲和中東的政策。

在與白宮西翼員工核實後勤工作後,我回到了行政辦公大樓的國家安全套房。一進門,一名軍官就對我說:「先生,你得看看電視上發生了什麼。」當我們討論飛機的類型和如此高層的消防救援的獨特挑戰時,我們看到第二座樓被撞。我們明白了這是蓄意攻擊。隨後,整個白宮被緊急疏散。

2001年9月11日,在弗吉尼亞州阿靈頓(Arlington),五角大樓遭到襲擊後,急救人員在向火場噴水。美國航空公司77號航班被基地組織(al-Qaeda)恐怖分子劫持,恐怖分子將其撞向大樓,造成184人死亡。(聯邦調查局,Getty Images)

當數千名工作人員擠滿了17街時,我們得知五角大樓遭到襲擊,也聽說其它飛機下落不明。我們被告知,極少數被派往總統緊急行動中心(PEOC)的人員應該立即回家。我和同事們一起步行約三英里到國家動物園,第一次有機會通過電話與家人聯繫,第一次有機會登上地鐵回家。

和世界上大多數美國人和朋友一樣,我在電視上目睹了那可怕的一天。我女兒當時只有2歲,她問發生了什麼事,因為在電視台意識到並切斷直播之前,畫面顯示屍體砸落在記者身後。我們目睹了破壞、恐慌和損失。我們感到憤怒和悲傷,但大多數人決心在第二天調整過來,重返工作崗位,並盡一切可能保護我們的生活方式,打敗這個敵人。

考慮到最近政治的瘋狂和兩極分化,今天很難想像美國人民,無論左派右派,以及世界上的大多數人,都曾聚集在美國國旗周圍(在之後的很多年中,我們一直佩戴國旗領針),向我們的急救人員致敬,並支持我們的軍隊,因為他們準備履行布什總統的承諾,「撞毀大樓的人很快就會聽到我們所有人的聲音。」

當時很流行的一個說法是「9‧11改變了一切」。在緊接下來的一個時期,它確實改變了一切。

9月10日的優先事項是經濟復甦、與俄羅斯重新平衡關係、尋求與印度合作的新機會,以及從克林頓與中共的「建設性戰略夥伴關係」過渡到布什的「火神」外交政策顧問在2000年競選期間倡導的「戰略競爭」。

9‧11事件後,全球反恐戰爭成為所有關係的第一要務,「反(大規模毀滅性武器)擴散」躍升到第二位。在基辛格的「現實政治」實踐者的眼中,俄羅斯的重要性下降到了中等層面;在阿富汗和巴基斯坦問題上,我們給予印度強硬的支持;而我們對中共的態度又回到了傳統思維的溫水浴中——尋求合作而非競爭。

北朝鮮領導人金正恩聲稱已經完成了北朝鮮的國家核力量,但他發射的時機表明,他可能只是在恐嚇。(STR/AFP/Getty Images)

當20年後我們回顧這些政策,有證據表明,我們最初的調整和反應確實遏制了對美國本土的攻擊,並挫敗了主要的大規模毀滅性武器的擴散網絡。不幸的是,對中共(和其它國家)的軟弱使得北朝鮮的核能力正常化,並使伊朗的核能力取得重大進展。在阿富汗(和伊拉克)的重大軍事行動中從最初的「震驚和敬畏」不幸地讓位於長時間的任務拖延、反叛亂和撤退,並在這個過程中失去了美國公眾和大多數盟國的支持。

與COVID-19的「15天拉平曲線」類似,美國與中共合作(而非競爭)貫穿了布什政府隨後的7年和奧巴馬政府的整個8年。川普(特朗普)政府執政的4年看起來只是一種反常現象,而不是方向的糾正,而美國對華政策現在似乎堅定地回到了「建設性戰略夥伴關係」的軌道上。其首要任務是解決氣候變化問題的千禧年協議(而不是挽救美國人的生命或就業)。

在這個重大日子的20周年之際,最大的失敗感來源於塔利班新政府的成立,中共在設法損害盟國對美國威懾力的信心,而美國令人生氣的軟弱使這種新的世界亂局成為可能。

作者簡介:

葉望輝(Stephen Yates)是一名分析師,和一名在政治、政策、媒體和國家安全事務等高層和基層有著罕見的經驗的從業者。他是總統決策、領導力、國際事務和戰略溝通方面的有成就的專家。葉望輝於2001年至2005年在白宮擔任負責國家安全事務的副總統副助理。

原文「」刊於英文《大紀元時報》

本文僅代表作者本人的觀點,不一定反映《大紀元時報》的立場。

責任編輯:高靜 #◇

相關新聞
拜登下令解密9·11調查文件
【名家專欄】警惕中共借鑒9‧11用於軍事衝突
9・11恐襲20周年 拜登將訪問紐約市世貿中心遺址
醫療界紀念9·11二十年 總結「世貿中心症」
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論