【大紀元2021年09月11日訊】（大紀元記者李梅綜合編譯）2020年6月10日，民間徵集150萬個選民簽名罷免紐森的運動正式開始了，並最終於今年5月徵集到了210多萬個簽名，其中172萬個為合格簽名，促成了9月14日的特殊罷免選舉。

《罷免紐森》一書作者、加州第6區眾議員凱文·基利（Kevin Kiley）在書中指出，紐森以「緊急權力」為名，通過行政命令「接管」了立法工作，自行制定法律，這是憲法明文禁止的。這恰好對應了美國國父、第四屆總統詹姆斯·麥迪遜（James Madison）所說的：「當立法、行政和司法權力都握在同一個人手中時，可以恰如其分地表述為暴政。」

在紐森治下，三權分立的行使順序變為行政第一，通常的順序是立法、行政和司法。《洛杉磯每日新聞》在12月下旬發表的一篇社論中說，當一個人手中集中了所有的權力時，這本身就是一種緊急情況。

2020年6月11日，加州眾議員詹姆斯·加拉格爾（James Gallagher）和基利把紐森告上了法庭。

紐森用緊急權力 改變4百多項法律

去年4月1日，紐森在愚人節接受採訪時說：「這絕對是我們重塑經營和治理方式的機會，是重新構想一個新的進步時代的機會。」

這不是愚人節的玩笑話，紐森將公共衛生危機視為加強政治和意識形態的機會。基利在書中寫道：「在新聞發布會現場，簡直不敢相信我聽到的話。如果這些話在互聯網上傳播可能被視為陰謀論，但這是紐森的實際計畫，即利用緊急狀態和緊急權力來實現政治目的，並成為全國人民關注的焦點。」

5月8日，紐森宣布了他的第38個緊急狀態下的行政命令，強制要求對11月選舉進行缺席投票（All Absentee Election，即郵寄選票）。紐森在新聞稿中稱，加州是全美第一個使用缺席選票的州，拜登對此給予了讚揚。然而，距離大選還有約6個月，這是緊急權力被使用的真正緊迫性的目的。民主黨選舉委員會主席隨後起草了提案，並順利地在議會通過。

同日，基利將紐森已宣布的37條命令以及單方面修改的超過175條法律列在一個概要中，引起了人們的關注和反響。紐森的行政命令改變了加州人生活的方方面面，到《罷免紐森》成書時，紐森已發布了57條行政命令，改變了超過400多項加州法律。基利說，以緊急權力來解決公共衛生危機可能是必要和適當的，但利用這些權力推進政治議程是非法和危險的。

將紐森告上了法庭 第一次勝訴

書中寫道：「5月21日，我和加拉格爾提出第196號提案，試圖恢復立法、行政和司法權力三個分支間的平衡，而允許一人不受限制地統治對我們的民主制度造成了嚴重的損害。」「加拉格爾和我試圖與州長對話，但紐森拒絕討論有關任何限制他權力的問題，相反，他委託他的法律事務部長（Legislative Affairs Secretary）指責我們試圖『過早結束這場已經造成近10萬名美國人，其中包括3,700多名加州人死亡的持續危機』。」

2020年6月11日，加拉格爾和基利把紐森告上了法庭。「人們常說，在我們的法律體系中，正義之輪轉動得很慢，但在針對州長的案件中，我們立即得到了結果。」書中說。

6月12日，基利他們獲得了一項臨時禁令，禁止執行紐森最新的N-67-20號行政命令，並且加州高院法官佩里·帕克（Perry Parker）阻止紐森進一步篡奪立法權。N-67-20號令允許11月大選中使用郵寄選票並延長投票時間等。

書中說，這是紐森在法庭上的第一次失利，人們普遍感到欣喜若狂。裁決的意義很明確：「一人統治的時代結束了」。

然而，紐森沒有接受判決，而是衝到了上訴法院（The Court of Appeal）。《橙縣記事報》在社論「法院有權取消紐森州長關於投票的行政命令」中嚴厲譴責紐森：「與其加倍下注超出他權限的行政命令，他更應專注獲得立法機構的批准。」◇

責任編輯：李欣