【大紀元2021年09月10日訊】（英文大紀元Isabel van Brugen報導／林達編譯）週一（9月3日），伊利諾伊州法官推翻了他之前禁止離婚母親探望其11歲兒子的決定，因為她沒有接種COVID-19疫苗。在此之前律師指，她與前夫離婚已七年，原本是二人共同監護孩子，但法官將兒子的監護權授予了前夫，因為前夫已經接種了疫苗。法官當時表示，在她接種疫苗之前，不允許探望兒子。

庫克縣法官夏皮羅（James Shapiro）本月稍早將兒子監護權授予麗貝卡（Rebecca Firlit’）前夫杜伊文（Matthew Duiven），因其接種了疫苗，這種疾病是由中共病毒引起的。《芝加哥太陽時報》報導，麗貝卡與其前夫離婚已七年，之前二人共同監護孩子。

夏皮羅的命令說：「本法院特此撤消其2021年8月11日命令的第3段，因它沒有對嚴重危害進行辯護或聽證。」本月稍早，夏皮羅在一次在線聽證會上詢問麗貝卡是否接種了疫苗，此案引起了全國的關注。在得知她沒有接種疫苗後，法官表示，在她接種疫苗之前，不允許探望兒子。

「我很困惑，我以為此次聽證是關於子女撫養費的事，」母親告訴《太陽時報》。「我問他這與聽證會有什麼關係，他說，『我是法官，是我為你的案件做出決定。』」麗貝卡此前告訴新聞媒體，由於以前對疫苗有不良反應，醫生建議她不要接種COVID-19疫苗。目前尚不清楚法官是否知道這一信息。

在週一逆轉之後，這位母親告訴《太陽時報》，「我非常高興，現在就去看兒子，」她說。「我知道有人會說我對我兒子構成威脅。我會繼續戰鬥！」

男女雙方律師說法不一

她的律師安妮特（Annette Fernholz）此前曾告訴芝加哥福克斯32號台，夏皮羅的最初決定超出了其權限。「關於本案，法官沒有類似案例的任何經驗，他只是簡單地說：『你沒有打疫苗，所以不能去看望孩子，除非你打了疫苗。他這是越權！』」律師說。

她前夫的律師萊文（Jeffrey Leving）稱週一的逆轉是「不幸的」，是一個錯誤，並補充說他正在製定一項緊急動議以「與之抗爭」。

NBC芝加哥報導，萊文補充說：「我的客戶肯定打算反對法院的決定，因為讓母親接種疫苗很重要。」◇

責任編輯：朱涵儒