【大紀元2021年08月24日訊】大家好，現在是美東時間8月23日晚上6:30，北京時間8月24日。歡迎收看時事天天聊。我是Sydney（王愉賀）；我是秦鵬。

今天焦點：拒絕當面出席G20峰會，習近平到底在躲避什麼？台灣撥70億美元促飛彈量產，提升跨海打擊能力，黨媒急了，嗆「加速自我覆滅」。

Sydney：親北京的香港英文《南華早報》週一（8月23日）發布獨家消息稱，習近平正考慮通過網絡方式參加10月份的20國集團領導人峰會，這可能導致習近平和拜登的峰會進一步推延。中方理由是疫情原因。

然而，真實的出發點到底是什麼呢？同時，有消息稱汪洋可能接班習近平，這是習近平北戴河落敗，還是對外發布的迷霧？

秦鵬：為響應蔡英文「讓台灣更加強大」的誓言，台灣軍方將提出高達2,000億新台幣（70億美元）的特別預算案，包括產製具「源頭打擊」能力的飛彈等。中共急了，《環球時報》嗆台灣當局在「加速自我覆滅」。

傳拒絕當面出席G20峰會 習近平在躲避什麼？

Sydney：自從2020年新冠病毒（又被稱為中共病毒）肆虐全球以來，中共政治局常委就再也沒有出過國，習近平本人則自2020年3 月接待到訪北京的巴基斯坦總統阿爾維以來，也沒有接待過外國領導人。現在這個紀錄，可能會繼續維持下去。

今天，親北京的香港《南華早報》發布獨家消息稱，10月30日至31日即將在羅馬舉行的G20領導人峰會，習近平考慮通過網絡方式參加，而不是像過去那樣直接飛到舉辦地。

習近平不去面對G20 拜習會或吹了

秦鵬：如果這一次習近平不是面對面出席，那麼外界一直盛傳的習近平和美國現任總統拜登的會面，也會落空。由於10月份之後，雙方沒有明顯的會面時機，所以這將會打破1997年以來，中共領導人和美國總統就職之後會面推延時間最長的記錄。

鑑於兩人在10月之後沒有其它明顯的會面機會，這很可能是自1993年以來美國新任總統與中共最高領導人首次沒有舉行峰會。

Sydney：此前，2017年，川普就職3個月後，習近平和他的妻子彭麗媛就受邀飛往佛羅里達州， 在海湖莊園會見川普總統。

奧巴馬在贏得第二個任期後，是於2013年6月8日，在美國的加州會見了當時接班不久的習近平。

國家領導人通常會利用多邊峰會的機會來安排雙邊會議。例如，習近平和川普在2018年和2019年G20峰會期間，舉行了兩國領導人峰會，同意就中美貿易戰達成休戰。

所以大家都以為拜習會會在這次G20峰會期間發生。但這次我們又看到，《南華早報》報導說，G20峰會習近平不準備當面出席，可能只是通過網路出席，原因是疫情期間的安全考量。不過，這通常是表面原因，秦鵬，你怎麼看習近平不當面出席的真實原因？

調查病毒起源時間大限快到

秦鵬：我覺得疫情安全的說法是幌子和藉口，真實的原因，還是對全球疫情追責和國際壓力的擔心。這個月底，拜登下令90天調查病毒起源的時間大限要到來，毫無疑問會讓全球在隨後的一段時間內聚集中共在其間的責任，那麼其它領導人也會關注。這會讓習近平擔心國際形象，和中美關係等更加緊張。特別是目前，中美關係也沒有任何緩和的趨勢，中共也放棄了幻想，乾脆直接開罵美國和盟友《七宗罪》，還痛罵美國是八個第一。

Sydney：是。就在兩個星期以前，中共還以智庫的名義，發布了一份報告，批美國是全球第一抗疫失敗國、全球第一政治甩鍋國、全球第一溯源恐怖主義國等等。這顯然不是準備和美國達成和解的架勢。

這個時候，讓習近平和美國總統以及各國領導人會面，顯然雙方都不可能有好心情和好態度。《南華早報》的報導說，1993年11月，時任美國總統克林頓和中共時任領導人江澤民在西雅圖舉行的Apec峰會期間會面，這是1989年中共天安門鎮壓學生運動後，中美領導人的首次會面。據美聯社報導，這是一次冷淡的會議，克林頓在整個會議期間都沒有「笑過一次」。

疫情造成生命損失巨大 北京怕追责

而現在，中共造成的全球損失遠比當年的89年屠殺學生厲害得多，截止到今天，全球有2.12億人感染，444萬人死亡，其中美國有超過3780萬人感染，62.8萬人死亡。

秦鵬：是。在這樣大的生命損失，以及數以萬億美元計的經濟損失面前，一旦美國的報告發布，各國領導人肯定會對習近平有諸多指責，特別是我們看到全球現在已經形成了圍剿中共的態勢，中共肯定感受到了巨大的壓力，所以還是躲得遠一點好一些。

Sydney：但是報導也說，北京尚未做出最終決定，這意味著什麼呢？

秦鵬：中共可能也會繼續觀察，看看美國的報導是不是會準時出來，出來之後的結論是，以及各國的反應，拜登政府會不會直接指責中共，等等，機會主義。甚至，現在《南華早報》的這個獨家新聞，可能也是用來試探風向的。

传汪洋可能會接任中共總書記

Sydney：說到試探風向，這兩天還有一個消息，說是中共北戴河會議上決定，現任中共政治局常委、政協主席汪洋可能會接任中共總書記。消息說這是一名「不具名」的中共高層對外釋放的。

隨後，外界有分析稱，汪洋最近地位確實有變化，第一個證據是，汪洋代表中共中央出席了所謂的西藏解放70周年慶典，而此前代表中共參加60周年慶典、50周年慶典的習近平和胡錦濤，當時的身分都是中共接班人，第二個證據，是8月17日，中共中央舉行財經會議，就是宣布要所謂「共同富裕」那次，習近平主持，共5個常委出席，汪洋排名在總理李克強之後，而之前他的排名是在財經委員會成員王滬寧和韓正之後。

你怎麼看這個事情？

秦鵬：傳播消息的人說，汪洋接班，是習近平政治鬥爭失敗。我覺得完全不可信，當前，黨政軍警特外交等所有大權，都在習近平手裡，中共現在沒有人有真正的實力挑戰習近平的領導地位。

也因此，坦率地講，我對誰在這個時候，誰來接班興趣不大，因為無論如何，習近平都不會放棄實際黨魁的領導地位，前台的人都只是一個傀儡，後面的人都是垂簾聽政的角色，這一點，中共之前在鄧小平時代、江澤民時代都已經積累了豐富的控制前台總書記的經驗，這是對法治的褻瀆。

把汪洋推到前台 改不了中共内政外交

從政策角度看，我看有分析說，把汪洋推到前台，是回應美國的國際壓力，因為汪洋之前曾經把中美比作夫妻，獲得了很多美國人的好評，而汪洋也有改革派的美譽。這有利於緩解緊張的中美關係。但是，在汪洋沒有真正的決策權，後面有人垂簾聽政的大背景下，誰在前台，都無法改變經濟上國進民退、政治上向文革倒退、國際上中共越來越咄咄逼人、野心膨脹和美國等加劇對抗的大方向。

所以，從這個意義上，我覺得總加速師繼續當政挺好的，至少會讓越來越多的人看清楚，不至於又產生幻想。

Sydney：分析稱，汪洋能否接班，存在太多變數，主要是距離接位時間太長，一直到明年20大才有機會成為事實，而這過程中，還會發生很多事，包括中共內部鬥爭加劇。《看中國》報導則說，汪洋接班的訊息，甚至可能只是一個信號彈，意在安撫或模糊美國的視聽。因為習近平在中美博奕中，文攻武嚇牌已出盡，又不能退縮示弱，尤其美國對習近平惡感的表態鮮明，調查武漢肺炎病毒起源的期限也要到了，習近平在困境之中，放出接班人的模糊訊息，混淆外界的觀察。

不過秦鵬，你怎麼看這個消息的傳播？誰釋放的消息？

秦鵬：中共內部主要鬥爭派別還是習、江和部分溫和派，也有人叫他們改革派，但是後者沒有多少實權，沒有能力和膽量在這個時候，公開挑戰習近平，而汪洋並不是江派人馬，所以，我覺得江派散布這個消息的可能性不大。

我覺得這個消息，更像是習自己讓人放風的，模糊國際視線可能性更大。

台灣要加速生產「源頭打擊」導彈 中共急了？

Sydney：因應中共的威脅，台灣軍方在蔡英文拍板下，提出了高達台幣2000億元（約70億美元）的特別預算案，加速生產（對中國）具「源頭打擊」能力的導彈，還有戰艦等等，預計在9月初由台灣行政院送交立法院進行審議。

秦鵬：首先報導這個消息的壹傳媒表示，台灣中科院所研發具備「源頭打擊」戰力，至少有9種各型導彈，有些仍在研發中，有些已經開始小批量生產。

环时社評叫嚣：台湾自我覆滅

Sydney: 消息一傳出後，中共喉舌《環球時報》週日（22日）晚間，馬上就發表社評，標題叫做「台當局推動導彈計劃只會加速自我覆滅」。

還有另一篇中方報導寫道：「專家：膽敢離開發射架，將迎毀滅性打擊」。

胡錫進當然也馬上微博發文表示，「如果他們（台灣）一意孤行，將面臨大陸外科手術式軍事打擊的可能性。」

對於中方的這些一如繼往的嚇唬人的言論，秦鵬，你覺得是像《自由時報》說的一樣，是中共急了嗎？

秦鵬：是，中共在當前的國際局勢下，是不敢對台灣動武的，無論是直接的武力占領，還是胡錫進所說的「外科手術式軍事打擊」。因為只要動武，必將遭到美國等的軍事反擊和經濟封鎖等報復。

所以，《環球時報》這樣做只能是恐嚇和發洩不滿，不會起到其它的實際作用。

Sydney：我們來看看這些中共的威脅文章內容，《環時》的文章說，2000億對台灣是筆龐大數字，「但想用這個計劃『嚇阻』中國，完全是癡心妄想！」還說台灣目前的整體軍事體系是防禦性的，搞進攻性威懾只能是一種「恐怖主義的路數」，不可能在台海贏得戰略主動性。

其實，我想這些說的可能有些人認同，台灣目前能夠防禦就不錯了，還得指望美國、日本等等，現在竟然還想著要進攻？

秦鵬，你認為現在台灣要加速生產具「源頭打擊」能力的導彈目的是什麼？和刺蝟島、也就是防禦的策略有何不同？

秦鵬：壹傳媒說，在美軍自阿富汗快速撤軍後，「明日台灣」立即成為熱議話題，和國民黨與民進黨政治攻防焦點。這是在說，阿富汗撤軍危機之後，很多人認為美國可能放棄對台灣的承諾和保護，這種情況下，台灣不能完全依賴美國，你必須強大到有自己保護自己的能力。

「源頭打擊」 有主动出击能力

「源頭打擊」意味著什麼呢？和刺蝟戰略不同的地方，是構成跨海對中共軍事和重要民事目標進行打擊的能力。刺蝟島戰略，主要是被動的防禦，你不打我，我不惹你，中共要是派軍艦、軍機渡海作戰，刺蝟可以在海峽上和本島形成防衛能力，讓中共吞不下去。

刺蝟戰略在有利有弊，因為中共要對台灣動武，除了派軍機、軍艦打擊台灣本島之外，還可能遠程發射導彈對台灣進行襲擊。比如，中共最近剛剛試射了兩枚東風-16系列導彈，這種導彈射程約為800-1500公里，填補了東風-15戰術彈道導彈和東風-21中程彈道導彈之間的空白，它可以攜帶包括鑽地彈 ，可能對台灣的圓山指揮所構成威脅。

那麼，台灣要取得戰爭勝利，完全被動防禦是不夠的，應該更加主動，那麼在敵人立足未穩時候發起進攻，或者消滅後方指揮所，或者消滅導彈或飛機場，都是更加積極有效的策略。這就是現在台灣建設「源頭打擊」能力，加速導彈量產的目的。

我們從這些研發中的導彈的射程也可以看出來，台灣海峽北窄南寬，北口寬約200公里；南口寬約410公里，平均寬度180公里。 最窄處在台灣島桃園市觀音區白沙岬與福建平潭海壇島之間，約130公里。

而這9種導彈射程達1000公里以上，有研發中的極音速飛彈、雲峰飛彈、增程型雄二E、戟鋒飛彈、增程型弓三等至少4型飛彈。

射程在400到600公里，則有雄二E、增程型天弓二B、研發中的空射式雄三等飛彈。此外，萬劍彈也有逾250公里到400公里射程。

一旦量產，台灣就有了遠程作戰能力，禦敵於國門之外。這也是中共暴跳如雷，再次發出恐嚇的原因。

如戰爭開始 幾十小時內台湾要有力消耗中共武力

Sydney：《環球時報》的還說，台灣已經是中國的「籠中鳥」、「網中魚」，且台灣地小，就算有導彈也只能部署在幾個基地，「它們越密集，越適合解放軍在戰爭爆發時用第一輪飽和打擊將它們一併摧毀，讓台軍的戰鬥力和抵抗意志同時迅速崩潰。」

這種源頭打擊能力的建設，在遇到中共打擊的時候能起到作用嗎？

秦鵬：有很大的作用。中共和台灣實際上並非一邊倒的優勢，而是各有優缺點。中共現在的優勢是有雄厚的經濟實力、導彈射程遠、數量多，飛機多，台灣的優勢有芯片基地，國際盟友多，國際上為了不被中共卡脖子，也要幫助台灣。

中共要成功佔領台灣，其實主要是靠突襲、造成既定事實，逼迫國際上接受現狀。阿富汗這一次造成美國等被動，內部原因當然是因為拜登政府沒有做到有條件撤軍、程序上顛倒混亂，最重要的一個外部原因，是阿富汗政府軍沒有幾乎抵抗，兵敗如山倒，幾天時間垮掉，讓外界幫也幫不了。

所以，對台灣來說，如何強大自己的能力，特別是在戰爭開始的幾十小時之內，有力地消耗中共武力，讓中共一下子吞不下去，拖延時間，就變得很重要。

在導彈量產之後，還會採取一些機動措施，同時加強海防，這樣就能夠實現這一目標。

Sydney：《環球時報》寫道，中共未來會密集跟蹤台灣的軍事技術發展，「它們對中國形不成實質威脅的備戰活動，就由台當局燒錢去吧。如果確有威脅到大陸安全的極端攻擊性準備，大陸就有必要斷然要求他們限時終止該項活動，並發最後通牒。」

秦鵬：這句話其實是中共無可奈何的自圓其說。

台灣這邊，不管是刺蝟戰略還是「源頭打擊」能力建設，根本目標不變，都是防衛，並不是《環球時報》現在說的「極端攻擊性準備」，這一點中共心知肚明。所以，這是中共給它自己找下台的台階。

美國聯合盟友的印太戰略已經成形

Sydney：不過其實，現在中共再怎麼叫囂，各個國家對它的圍堵是沒有辦法忽視的。我們之前講到，美國聯合盟友的印太戰略已經成形，現在美國軍方關注的焦點，從中東轉移到了印太，尤其是台海局勢。

8月20日，美國太平洋艦隊（U.S. Pacific Fleet）才公布，英國的伊麗莎白女王號航母（R08）與美軍的美利堅號兩棲攻擊艦（LHA 6）在菲律賓海演習。

美軍表示，要與盟友一起，在印太構建隨時準備應戰的力量，捍衛該地區的安全和穩定（ready response force to defend peace and stability in the Indo-Pacific region）。

秦鵬：這個時間點剛好替代了美國航母在西太平洋真空的時段，加上雙方搭載的F-35B隱形戰機進行了互操作，F-35B的內置彈倉在演習中，還裝載了精確制導炸彈，分析認為，演習是具有防衛台海的實戰價值的。

Sydney：此前17日，美國新任空軍部長弗蘭克．肯德爾（Frank Kendell）受訪時表示，美國空軍的目標是製造「讓中國（共）感到恐懼」的超前技術，其中他提到了，升級的F-35隱形戰機、B-21隱形轟炸機等等，以及其它還未能公布的系列機密計劃。

中共黨媒也是發了一些文，試圖貶低英國航母的戰力呀等等，不過字裡行間其實還是透露出了擔憂。這個局勢，美國和盟友的態勢，應該是令中共很頭疼的。

而且這次的英美演習，是「2021年全球大規模演習」（LSGE21）的一部分而已，大規模演習還包含了澳洲和日本軍隊，模擬的還是，奪取和控制西太平洋島嶼。

回到正題，在當前的國際形勢，也就是美國、日本等國表現出了對台灣的堅定防衛之下，台灣現在又提出這個「源頭打擊」導彈，其中有什麼關聯嗎？

秦鵬：這是島內外，聯合起來對抗中共。但是，台灣政府現在很清楚，不能完全依靠外部，所以必須強大自己，現在的做法是非常對的。

習近平對兩件事情感到恐懼

Sydney：不過，對於北京攻台，中國問題專家章家敦此前接受《美國思想領袖》節目採訪時表示，中共不會為了台灣發起戰爭。因為習近平對兩件事情感到恐懼。首先，為了讓中共占領台灣，習近平必須讓一名將軍角色，控制中共的全部或大部分武裝力量，習近平不願意這樣做。

其次，習近平知道，即使成功占領台灣，代價也是可怕的。中共的頭號目標不是奪取台灣，而是維護共產黨的權力，習近平不會冒著共產黨因爲此沉重代價而垮台的風險。

秦鵬：是。中共一切政策的根本出發點，都只是為了維持共產黨的統治，所謂的「統一祖國」不過是對外的謊言和欺騙國內民眾的說辭。中共建政之後出賣了三百多萬平方公里土地，它根本不在乎領土完整，而台灣現在也並沒有由異族占領，打台灣是沒有道理的，出發點還是為了以愛國主義綁架中國民眾加強自己的統治。

但是，如果中共評估國際環境、國內形勢，發現對中共自己的統治不利的時候，肯定會放棄或暫緩，避免垮台。

《秦鵬直播》製作組

責任編輯：李昊 #