【大紀元2021年08月12日訊】（大紀元記者胡天銘加拿大溫哥華綜合報導）8月11日，孟晚舟引渡案最後一輪聽證會繼續在加拿大卑詩省最高法院開庭，當日的庭審進入遞解審理（Committal），檢方律師向法官陳述了美國要求引渡孟晚舟的具體理由，並指孟「不誠實」，構成對匯豐銀行的欺詐行為。

該階段的審理由檢方陳述，辯方回應，法官將裁決檢方提供的證據是否充分，即是否准予引渡。

在當日的庭審上法官福爾摩斯（Heather Holmes）要求檢方律師對於所依據的「華為違反制裁令」做出進一步解釋。

法官表示，她在理解美國對界定哪些業務符合伊朗制裁令的解釋存在「一些困惑」。檢方律師弗雷特（Robert Frater）回覆說，就美國的制裁法而言，有「好生意」和「壞生意」之分，而孟晚舟的工作就是了解這兩者之間的區別。他指出，不管匯豐銀行是否應該對孟所說進行進一步交叉核實，事實上銀行相信了孟做出的保證，孟的行為屬於欺詐。

檢方：匯豐依賴於孟晚舟的保證

美國指控華為利用一家名為星通（Skycom）的香港空殼公司向伊朗出售違禁電信設備。美方稱孟晚舟2013年8月在向匯豐銀行駐香港高管做PPT演示過程中提供了不實信息，誤導匯豐銀行。根據獲得的證據，紐約東區聯邦檢察官對華為及孟晚舟提起13項指控，孟晚舟被控4項罪行，其中包括共謀銀行欺詐、串謀詐騙、銀行欺詐和電匯欺詐。

檢方律師弗雷特強調：「引渡程序不是審判；檢方只需證明：如果孟晚舟被（美國）指控的不法行為發生在加拿大，檢察官將有足夠的證據來審判她的欺詐行為。」

弗雷特告訴法官：「非常清楚，加拿大反欺詐法的核心目標是防止商業交易中的不誠實行為，本案就是一個關於不誠實的商業交易的案件。」

檢察官指出，匯豐銀行在決定繼續通過美國銀行系統為華為結算金融交易時，依賴了孟晚舟的虛假陳述，使該銀行面臨損失和刑事起訴的風險。

弗雷特律師強調，法官需根據美國檢察官提交的三份文件做出決定，這些文件詳細說明了他們支持其指控的證據和證人。

這些文件包括孟晚舟被捕後幾週內提交的案件記錄，以及隨後一段時間內提交的兩份補充記錄。

檢方律師：孟明知故犯

檢方律師說，孟晚舟「錯誤地試圖將華為與Skycom拉開距離」，她想保持華為與匯豐的關係。「事實是，華為完全控制著Skycom，Skycom就是華為（分公司）。」

弗雷特補充道，「在這方面的虛假陳述，部分是通過孟所說的話描繪出與Skycom的距離，並以不作為的方式忽略披露雙方的真實關係。」他說，孟晚舟將Skycom描述為當地的商業夥伴，並將他們之間的關係描述為「可控的」，從而犯下「失職之罪和明知故犯」。

孟晚舟提供給銀行的首要信息是「沒有風險」，他說孟向匯豐銀行保證不僅無需面臨來自華為的風險，也沒有面臨來自Skycom的風險，因為華為要求Skycom和其它任何與華為在伊朗做生意的人遵守美國制裁令。

僅僅撒謊並不能證明是欺詐，但檢方聲稱，證據顯示孟晚舟是故意欺騙匯豐銀行。

弗雷特說：「這些顯然是孟女士在一次會議上明知故犯的故意陳述，試圖讓匯豐銀行的銀行家滿意，認為他們沒有風險。」他指出孟的「犯罪心理」是構成欺詐指控所需的要素。

事實：銀行相信了孟晚舟

法官在庭審中提出質疑，一個國際銀行的風險委員會內有很多成員，僅僅依賴於孟晚舟一個人對Skycom公司的保證，相信Skycom公司不在華為控制之下，這是否合理？

弗雷特解釋說：「如果銀行的一些人知道華為和Skycom之間真正的關係，欺詐行為仍然可以被證實。」因為孟晚舟的話很有分量，「當你派首席財務官去找銀行家們，試圖說服他們沒有風險時，肯定會發出這樣的信息，因為這個人的工作知道他們是否合規。」

檢方律師的陳述8月12日結束，辯方13日開始就檢方提交的問題進行辯論。孟晚舟的律師已經向法庭提交了一套冗長的意見書，他們在意見書中說，檢方未能就「被指控的罪行的每一個要素」進行論證。他們還說，檢察官未能證明匯豐銀行因孟晚舟的行為而面臨任何損失的前景。◇

責任編輯：李盈#