【大紀元2021年07月28日訊】（大紀元記者李睿澳洲悉尼報導）7月27日晚，荷蘭網絡和平研究所（Cyber Peace Institute）所長、美國斯坦福大學網絡政策中心（Stanford’s Cyber Policy Center）國際政策主任沙克（Marietje Schaake）在澳洲一家智庫舉辦的網絡座談中表示，面對不斷上升的專制主義和科技的私有化，全球民主國家應依據共同的利益和價值觀聯合起來，確保科技朝著民主的方向發展，而不是破壞自由。

沙克（Marietje Schaake）曾在2009年至2019年期間擔任歐洲議會議員，負責貿易、外交事務和技術政策。

在由澳洲戰略政策研究所（ASPI）國際網絡政策中心（ICPC）主任漢森（Fergus Hanson）主持的網絡座談中，沙克表示，在過去十年左右，民主在全球範圍內逐步受到侵蝕；同時，在過去的十年裡，科技一直在更新發展，成為影響人們日常生活、社會和國家安全、經濟的一個重要因素。

「一個非常令人擔憂的趨勢告知我們」，「作為民主政府，需要做必要的工作，以避免數字技術干擾和破壞我們自由和開放社會的根基」。

她認為間諜軟件、勒索軟件不斷升級，攻擊記者、人權捍衛者，甚至政府和國家元首。

「科技的無節制使用，事實上違背了民主價值觀，而且這是一個全球現象，因為很多科技公司是全球性的，很多技術是跨國界使用的。」

她呼籲說，對不同科技公司的運作與管理，全球民主國家之間需要合作，考慮如何能夠創造一個更公平的競爭環境，真正有助於民主社會。

「民主國家在面臨具有挑戰性的競爭中，應考慮如何使用其權力，確保科技朝著民主的方向發展，而不是破壞民主」，並「確立符合核心民主原則的技術法規和標準」。

她認為，民主國家需要依據共同的利益和價值觀，創建政府、公民和消費者的大型聯盟，以此實現讓科技服務於民主的戰略目標。

如何解決政府與科技公司的緊張關係

民主國家面臨的巨大挑戰之一是政府和科技行業之間不斷升級的緊張關係，在回答座談會主持人漢森的問題——隨著政府加強對科技行業的監管，兩者之間會不會紛爭越來越多時，沙克分析說，國家在審視監管科技巨頭時，應該把民主價值放在首位，不僅考慮技術所帶來的好處，而且還要預見到技術一旦被濫用可能會產生的後果。

她表示，長期以來，人們幾乎盲目地相信技術會自動帶來更多的自由和民主，科技公司在被允許自我審查中成長為壟斷巨頭。

不僅在民主社會中，而且在地緣政治鬥爭中，科技在實現民主的治理願景或維護專制中，發揮一個越來越重要的角色。政府在沒有適當監督權力時感到科技公司帶來的挑戰。人們對一些科技巨頭，以及它們所積累的權力和對國家的影響感到擔憂。

她表示，為了維護民主及保證民主進程，美國、歐洲、澳洲政府正在採取措施，改善和審查適用於數字科技的競爭法。

對亞馬遜或谷歌或臉書施加限制，顯然是一種政府的干預，但這些干預會促使科技公司採取比以往更明確的價值觀立場，將令維護人權，推進法治更透明。

責任編輯：宗敏青#

了解更多澳洲即時要聞及生活資訊，請點擊 
（本文未經許可不得轉載或建立鏡像網站）