【大紀元2021年04月16日訊】昨天（14日），中共官媒央視再次播放「電視認罪」片段，指香港「反中亂港活動幕後金主」男子李亨利認罪，並點名黃之鋒、周永康等民主派人士，但遭當事人諷刺：不認識「李亨利」，「寫劇本仍需努力」。

2019年香港爆發的「反送中」運動，中共官方一直宣稱，有「境外勢力」參與及資助，但在昨天播出的央視《焦點訪談》節目中，卻出現了一名「境內幕後金主」李亨利。

報導介紹的李亨利（Lee Henley Hu Xiang），原名李滬祥，生於上海，早年入籍伯利茲。報導指李亨利頻繁到境外參加「反華活動」。

身穿囚衣的李亨利在片段中現身作供，指在2009年遇到他在《爭鳴》雜誌一直讀到的「楊某某」，「他的最終目的，當然是想推翻共產黨在中國的領導……」，因此長達十年中，向楊某某捐助數十萬美元，支持「反華活動」。

報導點名提到香港民主人士黃之鋒、周永康、羅冠聰、張昆陽及梁國雄等人，指李亨利曾在2011年6月在香港和梁國雄密會；2014年和香港前學聯祕書長周永康會面，並多次引薦黃之鋒等人到境外與各西方大國的「反華政客」及高級政府官員會面，等等。

「幕後金主」李亨利認罪視頻 疑點重重

自由亞洲電台分析說，這個「幕後金主」李亨利的認罪視頻，疑點重重。而且李亨利身分背景神祕莫測，他曾是指證薄熙來夫婦的其中一名證人。

疑點一：當事人不認識「李亨利」。

目前已流亡英國的羅冠聰及在外留學的周永康，都在社交平台反駁，表示不認識李亨利。

疑點二：見外國政要需要「中間人」？

羅冠聰在臉書公開反駁，表示「會見外國政要，根本不需要任何『中間人』推薦。」他又批評：「這是一種很中共的邏緝，幻想我們是一群毫無網絡、聯繫、能力的棋子。」

他強調面見美國國務卿蓬佩奧、英國內政大臣彭黛玲（Priti Patel）、駐英大使等，都不需要經過所謂「中間人」的安排。他又反問為何要找一名在中國企業任職的高層來當「中間人」，批評是中共的「骯髒抹黑手段」。

疑點三：當事人稱出席活動費用由主辦方提供

周永康也在臉書反駁，報導中所謂的歐洲「反華論壇」，實際是「Forum 2000」。活動由前捷克總統哈維爾等於1996年所創立，多國政要曾參與。

他表示，相信有關論壇的背景及資料，也是中共中宣部羞於在央視報導，公開「歐洲某國反華論壇」背景資料的原因。他表示前往捷克的機票及住宿費用由主辦方提供，建議當局「立刻傳召駐京捷克大使質詢，保家衛國，切勿猶豫」。

疑點四：「李亨利」同時是薄熙來案證人

翻查資料，這已不是李亨利第一次在中國牽涉官非。根據山東省濟南市中級人民法院在2013年所發布，關於前重慶市委書記薄熙來貪污受賄案的判決書，當中也出現了李亨利的名字。

當時為美東公司第一副總裁的他，以證人身分作證，表示他和公司在2000年為中國富商徐明把322萬美元，轉匯給了羅素地產公司，用來為薄熙來妻子谷開來在法國蔚藍海岸購置別墅。

李亨利的供詞成為薄熙來被定罪的證據之一，為何他本人能夠全身而退，並繼續在中國經商，又支持香港的抗爭運動，直至2019年11月才被捕？

央視遭譏諷：「撰寫劇本仍需努力」

香港時事評論員劉銳紹接受自由亞洲電台訪問，表示中共官方的「電視認罪」，是中共「宣傳戰」之一，「認罪者」所言必然是官方屬意內容，外界不能確保「認罪者」是自願認罪，也無從核實「認罪者」所言是否真實。

他認為值得留意的是，官方會否再次把李亨利的供詞「為己所用」，藉此株連其他人，包括報導中被點名的人士。

周永康則譏諷央視「認罪」一案說，「同志撰寫劇本仍需努力。」

羅冠聰也說，這種在央視電視認罪，是中共搞的政治恐怖主義，「大多是中共國安機構威逼受害者在鏡頭前讀稿」，只能突顯出它的荒唐。

電視認罪受害者投訴 呼籲各國斷播央視海外台

央視上演「電視認罪」不是第一次。近日，13名被中共當局「強迫電視認罪」的海外受害人連署公開信，呼籲歐洲衛星通訊公司（Eutelsat）考慮是否繼續轉播中共中央電視台中文國際頻道（CCTV4）及中國環球電視網（CGTN）。

聯署人士包括在中國遭當局鎖定的中國人權律師包龍軍、江天勇，還有前英國駐香港總領事館雇員鄭文杰，瑞典籍香港銅鑼灣書店股東桂民海的女兒安吉拉（Angela Gui）也代表父親聯署。

近幾年來，曾被央視強迫電視認罪的瑞典人權活動人士達林（Peter Dahlin）發起的人權組織「保護衛士」（Safeguard Defenders），正在全球發起投訴央視的行動，並首戰告捷，成功地讓英國政府2月撤銷了央視的落地執照。

曾遭央視脅迫而公開認罪的韓飛龍（Peter Humphrey），幾年前就開始投訴要求英國電信監管機構（ofcom）撤銷央視在英國的執照。

近日，瑞典特里亞公司在兩名瑞典受害者通過當地媒體發出呼籲後，已默默停止了對中國（中共）官媒電視的轉播。

達林在接受美國之音專訪時表示，鎖定央視是要將中共逼入牆角，使其停止播放電視認罪這種違反人權和法治的行動，否則就「面臨執照被吊銷的可能性」。

責任編輯：孫芸#