【大紀元2021年03月05日訊】中国人口专家、美国學者易富贤，根據人口老齡化、中共計生委、國家統計局、地方教育局等部門謊報人口出生率等情況，得出中國經濟在2050年前根本不可能超過美國。

美國之音3月5日刊發專訪美國威斯康星大学麦迪逊分校研究员易富贤的文章，下面是專訪內容。

記者：您提出，美國誇大了中國的威脅，為什麼呢？

易：我其實研究中美關係10多年了，這個關於中國「非威脅論」的觀點，在我的《大國空巢》2007年在香港出第一版時就存在了。那時，中國經濟長期以10%的速度增長，人們整體的思路是中國經濟很快將超過美國。2011年時，主流甚至認為，20年之後的2032年，中國經濟將是美國的兩倍。當時國內很興奮，認為中國正在崛起成為世界第一。

我以為，中國是日本式短跑，就像韓國和台灣一樣，而美國是長跑。短跑速度暫時超過長跑的不奇怪，但短跑要一直保持高速是不可能的。何況中國人口結構急劇老化，勞動力在2013、14年就開始減少，而美國勞動力到2050年都不會減少。

美國的精英學者很少從中國的人口數據來進行分析，更不掌握真實的數據，因為有大量灌水現象。我在研究的20多年中，發現曾經的國家計生委、國家統計局、地方教育部門、地方戶籍部門和醫院等，都誇大人口的數字。這樣一來，對未來勞動力、消費力、生產力、創新力等關鍵經濟成分的估算都誇大了，導致未來的經濟成長和國力也被誇大。

記者：您說，「中國經濟永遠不會超過美國」，您的底氣從哪裡來？

易：記得2016年我到中國參加博鰲論壇，接受《紐約時報》專訪時說，中國經濟永遠不可能超過美國，估計這話被解讀為我在唱衰中國（中共），於是我被封殺了。當時中國輿論場是一片「厲害了，我的國」的歡呼聲，而我的聲音對中國（中共）是很大的打擊。

說到底氣，我一直以為，社會經濟的主體是人口，有了人口才有生產、消費和創新等一系列經濟活動。中國崛起是靠人口。79年改革開放，80年的人口中位年齡只有22歲，美國當時是30歲，中國經濟只要稍微順應規律就可以取得很好的成就，事實也是如此。那時候是一個青年的中國對一個邁入中年的美國，兩國經濟差距不斷縮小是必然的。但是，中國的勞動力2014年左右開始下降，中位年齡2018年之前已經超過美國，現在是42歲，而美國是38歲。如果中國穩定住1.2的生育率(每位育齡婦女一生平均生育1.2個孩子)，到2035年，中國的中位年齡為49歲，而美國是42歲；2050年中國將達到56歲以上，美國是44歲。這裡可以看到，美中兩國各自的可持續性究竟誰占優勢。

我認為，大概在2030-35年，中國人口數據的各方面都將遜色於美國，意味著經濟增長速度在2035年左右開始低於美國。

記者：前幾天，英國一個智庫「經濟和商業研究中心」（CEBR）說，2028年中國經濟體量會超過美國，獲得媒體和一些專家的贊同；此外，還有預測說，中國人均GDP今後將達到美國的50%，甚至是70%。您怎麼看？

易：我認為不可能。要實現經濟總體量2028年超越美國，意味著未來幾年中國年經濟增長率要超過7%。事實上，中國最多在2021年由於疫情後復甦反彈，可能超過7%，其他沒有一年能夠超過這個數。

我在2000年代說過，2012年將是中國人口的拐點，也是經濟的拐點，就是經濟增長將開始減緩。當時沒有人相信。果然，2012年，中國經濟從2011年的9.6%開始回落，一直滑到2019年的6.1%。這方面，投資界只看一兩年的數據，我會看十多年的。

至於他們對人均GDP的預測，我也不贊同。中國目前人均GDP相當於美國的六分之一，沒有可能攀升到美國的一半甚至更高。日本1995年的人均GDP曾經是美國的1.5倍，現在2020年已經降到61%，今後很有可能低於美國的40%。韓國和台灣，以前與美國之間的差距不斷縮小，但是2011年後，台灣人均GDP定格在美國的42%不動了；韓國2011年左右到美國的50%左右，也徘徊不前了。這些地方的人均收入水平可能會繼續降到低於美國的30%。歐盟2008年是美國的76%，現在是53%；德國是歐洲的翹楚，人均在2008年曾是美國的94%，但是，2020年降到71%；意大利2008年是美國的84%，2019年降到51%；還有葡萄牙、希臘都是同樣的問題。這僅僅是幾個例子。

記者：這些國家或實體都落入類似的模型中，就是從追趕美國到喪失馬力，再與美國拉開距離，為什麼有這樣的雷同現象呢？中國是否也會跌入這個模型？

易：老齡化是最大問題。歐洲、日本等世界各國，都是因為這個問題與美國的差距才開始越來越大。這些國家曾經跨過了中等收入陷阱，但由於落入老齡化陷阱，又重新回到中等收入陷阱。我一直打比方說，沒有醫生診斷病人死於年老，而是說死於各種病症，像心臟，癌症，肥胖等等；德國、日本被看出一個有癌症一個得了中風，其實根本原因還是老齡化。

中國生育率1991年已經低於美國，2000年比日本、德國、希臘、葡萄牙、意大利還低，今後中國的老齡化問題比這些國家還嚴重。所以，人均GDP不可能達到美國的50%。

老齡化對中國是一頭灰犀牛；而新冠疫情對美國是黑天鵝，一年即逝。灰犀牛是漫長的，不可能逃過的。現在美國遭遇黑天鵝，很多親中派大呼中國制度優越，但其實只是中國暫時獲得短跑優勢。人口老化，消費力下降，經濟下降，創新力下降，勞動力減少，製造業衰落，這是中國的大方向。

記者：您說的中國錯誤的人口數據是怎麼一回事？

易：也就是灌水。2000年，人口普查統計顯示，中國的生育率僅為1.2，出生人數為1408萬，已經到了需要鼓勵生育的時候。但是，計生委一個法規司長表示，這麼低是不可能的，於是加以虛報；計生委甚至公布說，一旦放鬆計劃生育，這個數字會升到2.1，將導致人口無限膨脹。在後來2010年人口普查和2015年的小普查之後，計生委繼續拔高生育率。

2016年開放全面二胎化之前，計生委預測二胎化之後，每年可出生4700萬嬰兒；2015年時稱，雖然達不到預測的這個數，但可以達到2200萬，但是，實際上2016出生率遠低於預期，僅為1.24，意味著出生嬰兒為1200萬。當時，由於2017年要開19大，將決定國家計生委是否存在，計生委為了繼續存在下去，公布出生率符合預期，說2018年將出生1846萬。實際上，2018年，國家衛計委被撤銷改制，真實的出生率浮出水面，政府發現，這一年僅僅出生1362萬嬰兒，大大少於此前預報的1800多萬。

那時，國家統計局數據來自計生委，而中國人口協會會長是計生委主任，國家統計局負責人口普查的副局長一般是中國人口協會的副會長，都受國家計生委領導，大家都根據需要定數據。

此外，地方教育局也把數字「擴大化」，因為教育經費由中央和地方聯合出資，中部地區中央出60%，西部地區中央出80%，多報學生可以獲得更多中央經費。2000年出生的孩子2006年上小學了，這時候，原來統計的出生數字1408萬，變成了1729萬。到了2014年，這些孩子進入初三，經費已經發過，沒有必要隱瞞那麼多了，他們的人數回落到1426萬。2015年15歲時，這個數字進一步縮水為1350萬。

醫療系統也有水分。2008年之前農民生孩子自費，之後政府建立了部分保險制度，農民生子有保險和費用了，於是，醫院和管理機構虛構數據，冒領經費。衛健委也不知道到底出生多少人，他們管不了那麼多醫院的出生人數，出生證根本無法控制。

2010年戶籍改革，人們上戶口沒什麼限制了，很多人買賣出生證，辦雙戶口甚至多戶口，人口數被虛構。公安局戶籍數據造假比統計局還厲害，這是因為與戶口相聯繫的利益大概有二十多種，包括購房優惠在內。鄭州有個小小的派出所，一年之內虛報了一千多個戶口。比方說，張三在鄭州有個戶口，再用李四的名字到廣州買個戶口，張三、李四都交社保，以後可以領到兩份社保，根本查不出。

2000到2019年，國家統計局認為中國增加了1.3億人，公安戶籍則顯示增加了1.7億。我推算，2018年中國出生人口1000萬左右，已經開始負增長了，但國家統計局說是1523萬，增長了530萬，戶籍則顯示增長了924萬人。

記者：您的意思是，人口因素決定中國昨天的崛起，今天的轉折和明天的走勢，那麼在這場博弈中，您對美國的人口狀況有怎樣的觀察呢？

易：美國生育率一百多年來一直高於英法等歐洲主要大國，幾十年來在發達國家裡也是最高的。二戰之後，歐洲和美國都出現了嬰兒潮，但美國的高峰更高，這對美國後來幾十年的發展極為關鍵。

美國60年代開始生育率一度下降，直到1976年僅剩1.74，比歐洲還低。如果按照那個趨勢，美國現在已經衰退了。不過，此後美國開始鼓勵生育，尤其里根上台後出台一系列政策，使得生育率回升到1989的2.0， 到2007年一直保持在2.1左右。相比之下，歐盟從76年的2.06滑落到1989年的1.65，再到2007的1.51。2005年，亞洲的日本也下降到1.26。在美歐日這個板塊中，美國是最高的。

不過，美國占優勢的人口，最近十來年在下滑，現在已經降到了1.65。估計，美國今後一段時間會維持在1.5，因此也會衰落，這是美國需要警惕和防範的。

你提到人工智能、機器人在創造財富方面的作用，我認為，機器人的確可以從事生產，但是他們不消費呀；消費是經濟增長的核心力量。減少消費就會減少需求、減少進一步創新的可能。而且，人工智能僅僅是實現從1到N的創新，只有人力資本才能進行從0到1的創新。

說到美中兩國，我認為，美中之間存在諸多問題，但惡化的導火線–貿易逆差就是來源於中國的獨生子女政策。獨生子女的上一代勞動力充足，大量生產，而獨生子女一代消費買單量萎縮，產品過剩需大量出口，致使美國進多出少，還賠掉了自己的製造業。

記者：如果回望過去，您如何評價曾經做出過的種種預測？

易：美國方面，我曾經預測德州會崛起，中西部五大湖地區會衰落，現在正在成為現實。

美國「國會及行政當局中國委員會」的報告每期都引用我的文章；美國國會「中國經濟與安全審查委員會」也引用我的文章。不過，不知道他們是否重視(笑)。

中國方面，我2000年後寫過一篇文章，指出中國東北會衰退；2005年前後發表很多文章，認定中國經濟中心會從東、北往西、南轉移，應該是七世紀唐朝以來的最大轉移。我這麼預測的主要根據是人口。中國生育率是南高北低，西高東低。東北最低，西南最高，意味著東北衰退，西南崛起。現在看來果然如此，該崛起的、該衰落的都出現了。

中國東北1980年GDP占全國13.7%，2020為5%。中國經濟中心在2006年左右開始往西往南轉移。

責任編輯：張頓