【大紀元2021年02月05日訊】（大紀元記者林燕報導）下週，參議院將開始對前總統川普（特朗普）的彈劾審訊。週四（2月4日），國會眾議院彈劾代表正式要求川普出庭宣誓作證。資深共和黨參議員林賽·格雷厄姆回應說，民主黨是在「作秀」。

民主黨首席彈劾代表、前憲法學教授傑米·拉斯金（Jamie Raskin）週四向川普及其辯護律師發出一封信函，反駁川普團隊的辯護，指川普在1月6日國會大廈暴力事件中起到的角色無可辯駁。

拉斯金說，有明確和壓倒性證據表明川普違反憲法的罪行，但「鑒於你（川普）對這些事實指控提出異議，我寫信邀請你在參議院彈劾審訊之前或期間，就你在2021年1月6日的行為提供宣誓證詞」。

拉斯金要求川普在週五（5日）下午5點前作出回應。

針對川普的第二次彈劾審訊將從下週一（8日）開始，由參議院臨時議長帕特里克·萊希（Patrick Leahy，民主黨人）代替最高院首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）主持。

眾院彈劾代表要求川普出庭的背後意圖

美聯社報導說，眾院彈劾代表的要求並不要求川普出庭，但它卻是在警告川普說，任何拒絕作證的行為都可能在審判中被用來支持定罪的論點。即便川普最終不會出庭作證，彈劾代表的這一請求無疑仍在明確民主黨人的決心，即使川普已經離開白宮，他們也要對川普提出咄咄逼人的指控。

眾議院民主黨選出的彈劾代表2日表示，川普對國會暴力事件「負有單一責任」，必須對他的行為負責，即使是在他離任後。給川普定罪，可阻止川普再次擔任公職，也可以阻止川普未來再次挑戰總統職位。

而川普的彈劾辯護律師則認為，彈劾違憲，應即刻撤案；同時他還認為，川普當時的發言受到第一修正案的保護，沒有煽動暴力。

川普的律師寫道：「如果第一修正案只保護政府認為的、在當前美國文化中的慣用語，那就根本沒有任何保護。」

眾議長、加州民主黨眾議員南希·佩洛西（Nancy Pelosi）則回應說：「如果我們不跟進（彈劾定罪）這件事，我們還不如從憲法中刪除彈劾的任何懲罰。」

民主黨人咄咄逼人的指控引發共和黨人激烈反對。眾議院司法委員會共和黨人的推特官方帳號回應說：「民主黨人：『如果你不作證，就會被推定為有罪。』美國不是這樣運作的！」

格雷厄姆：民主黨在作秀

參議院司法委員會排名第一的共和黨參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）推文說，民主黨是在「作秀」，把本該在眾議院進行的正常彈劾流程試圖推給參議院來做。

格雷厄姆曾作為眾議院的彈劾代表，參加參議院在1999年對民主黨總統比爾·克林頓（Bill Clinton）的彈劾案。

彈劾代表拉斯金用克林頓總統在任時曾就彈劾宣誓作證作為他的論證。他說，雖然前總統克林頓在1999年沒有在彈劾審判中作證，但審訊中有播放了克林頓一年前大陪審團的證詞，但最終審判結果是無罪。

美國法律和情報專家稱，越來越多的證據表明，1月6日衝擊國會大廈的暴亂者是預先規劃和協調的，稱暴亂者是受當時1.5英里外對支持者發表演講的前總統川普煽動所致——這一關聯性已越發被削弱。

專家證人：兩次彈劾川普 眾議院都沒有進行充分調查

參加國會眾議院第一次彈劾川普總統聽證的專家證人喬納森·圖利（Jonathan Turley）有對比克林頓以及川普彈劾案，他指出，關鍵問題出在民主黨把持的眾議院缺乏對川普總統彈劾指控應有的證據上。

圖利說，眾議院對克林頓彈劾案的審理基礎是建立在兩名獨立檢察官的長時間調查結果上，兩位檢察官為眾議院司法委員會提交的證據、當時交由兩輛貨車滿載送往眾議院。

但在彈劾川普案上，無論第一次、還是第二次彈劾，眾議院都沒有進行充分的調查、邀請證人出席以及辯論，就搶著對川普進行彈劾投票。

圖利表示，眾議院民主黨人快速往前推進彈劾，不願意花更多時間、或通過法庭令採集更多證詞的做法，也註定他們送給參議院的彈劾條文將是「一份單薄的、不完整記錄」。

根據憲法規定，需要達到三分之二的參院贊成票，才能決定彈劾罪名是否成立。

雖然目前沒有明確的數字表明，有多少共和黨參議員會認同川普的彈劾罪名，但基於眾院的全體投票情況以及參院的50對50新格局，要獲得參院共和黨議員一定數量的贊成票、最終對總統川普定罪的可能性仍極低。

45名共和黨參議員上月投票支持一項決議，稱參議院的彈劾審訊違反憲法程序，因川普已不再是總統。民主黨人需要獲得17名共和黨人贊同才能確保最終給川普定罪，目前，他們最多拿到5票。

責任編輯：林妍#