【大紀元2021年12月29日訊】觀眾朋友們好，我是橫河，歡迎大家來到《》頻道，今天是12月28日，星期二。

今天焦點：西安封城，凸顯清零政策失敗並延及體制；投訴星鏈，中共太空競爭壓倒合作，一箭數雕？

千萬人口的城市西安，突然封城堪比當年武漢，較以往多次多地局部封鎖更能顯示中共清零政策的誤區以致失敗，清零政策屬行政而非科學手段，其來源是中共意識形態，SARS經驗的誤讀，清零失敗即體制失敗，無法用懲治官員解決；中共向聯合國投訴星鏈危及空間站，真實目的或是星鏈將打破中共信息封鎖。

西安封城的直接後果

西安封城，凸顯零容忍抗疫情的局限和任意性。最近世界各國感染人數都在增加，有些國家採取的措施非常過分，但和中國特定地區還是不能比的。西安封城就是一例。

前一段時間我們已經討論過中國某些地區出現病例後的嚴厲封鎖措施，談到當時封鎖的只是小區，或城市的某個特定地區，問題在於，一旦疫情在大城市爆發，或多地爆發，或在北京爆發，如此嚴厲的封城措施會帶來幾個後果：

1）大城市居民日常生活供應會成為很大難題，西安封城6天，生活供應困難已經出現，由於突發封城，居民來不及囤積日用品，況且蔬菜等還無法長期囤積，造成連吃飯都成問題了，菜價飆漲還根本買不到，民怨沸騰；

2）經濟活動停滯，會進一步拖累目前已經很嚴重的供應鏈外移的情況，中國的經濟在過去一年，雖然有大量外企離開，但由於各國都採取較嚴厲的管制，反而對維持生產的中國大陸需求大增，是大陸經濟在一定程度上得以維持，但如果疫情進一步蔓延，在過分嚴厲的封鎖措施下，加上過去一年多人為的干擾，會對經濟造成巨大打擊，這個目前還沒有看到全局性的變化，但當下的疫情繼續，對應措施照舊，會有後果的；

3）會動搖外國運動員參加北京冬奧的信心。這在已經出現的外交抵制基礎上加上運動員抵制，會使北京利用冬奧擴大政治影響力的野心受挫。

暴力清零政策的依據是行政命令而非科學

西安實行的暴力清零政策，依據是什麼？一種來源可能是醫學、科學，不過沒有任何證據證明，另一種來源是行政，目前實際就是這種情況，零容忍政策來自最高層。

當一個地區出現大量感染病例的時候，不是用科學的方法去分析原因採取相應措施，而是對當事官員進行懲罰，也許這些官員該罰，但懲罰的後果就是官員們並不主動地解決問題，而是在措施上一味地嚴厲，就是我們現在在西安看到的，在懲罰了26名官員後，封城措施已經堪比去年初的武漢。

清零不可能做到的科學原因

措施是否有用？中紀委監察部文章列舉的問題包括：「核酸檢測組織不嚴密、樣本送檢不及時、檢測樣品調度不精準」；實際上，核酸檢測從技術上，是達不到100%準確的，採樣是人工操作，就有經驗和狀態的差別，檢測部分也是一樣，即使PCR檢測準確度足夠高，也避免不了假陽性和假陰性。

結果是，假陽性多了會把很多健康人關起來，還會造成疫情的誇大引發恐慌和不必要的過度措施；而假陰性則會使帶毒者在不知情的情況下傳播，這在實行和病毒共存的情況下，是個統計數字的問題，但在零容忍的政策下，就是個有和無的問題，只要檢測不到100%人群，又不是100%準確，就不可能清零。

還有是：「不擔當、不作為，推諉扯皮、消極應付」；「思想重視程度不夠、主體責任落實不到位、制度執行不嚴格、內部管理混亂造成境外隔離酒店工作人員感染」；「流調、管控工作銜接不順暢、不同步，導緻密接人員不能及時管控到位。」

其實不擔當不作為的主要原因很可能是制定的政策就是錯誤的，或不明確的。對於中國的官場，需要的是服從和執行，任何主動行為都有可能得罪上司，都有可能違背最高層的意願，從而犯政治錯誤，而使官員只能表現出被動執行。

如果出現廣泛的消極應付，其實最需要考慮的是政策是否可行，當然主要的是只對上負責的體制。

疫情已經在全世界社區流行近兩年了，Omicron在南非被發現後，美國還宣布對南非和周邊幾個國家實施過禁令，但毫無用處，很快就在社區流行了。

中國也是一樣，怎麼能想像和世界接軌的十幾億人口的國家能完全杜絕境外輸入病例，即使可以做到，作為疫情的原發地，怎麼可能人為地完全消滅而不會從內部再次爆發？

再說，如果可以把每一條傳播途徑都搞清楚，密切接觸者都跟蹤到，為什麼到現在都沒有找到零號病人和所謂的中間宿主呢？

零容忍的來源是中共征服自然的意識形態和對以往經驗的誤解

說到以往經驗的誤導。中共的清零政策，我認為主要是受意識形態和以往經驗雙重影響。從意識形態上，中共全盤否定了中國文化中天人合一，和自然和諧共處的傳統，而接受了馬列主義鬥爭哲學，毛的與天鬥、與地鬥、與人鬥的三個其樂無窮就是典型，對病毒清零和三門峽、三峽大壩工程、大躍進、畝產萬斤是一脈相承的。

換句話說，這都是中共的形象工程，是證明社會主義制度優越性的工程，是強化中共政權合法性的。《》

上個月，中共《紀檢監察報》曾經發過一篇文章，被新華網轉載，題目是「新冠病毒『零容忍』政策彰顯人民立場制度優勢」，既然零容忍和制度優勢掛上鉤，清零失敗也就證明制度失敗，這是他們自己說的。這是一方面，另一方面，則是以往經驗的誤解，中共曾經在2003年SARS期間實行過嚴格的行政管控，最後SARS真的就沒了。中共認為是嚴格管控的結果，所以認為行政措施可以戰勝病毒。

實際上從醫學角度，SARS的高死亡率使得傳播相對困難，因為很少有機會出現隱形傳播者，就是說是人可以看得見的，行政措施相對有效，當然從另一個角度看，其實沒有人知道真正SARS是怎麼消失的，也許根本不是人為努力的結果。

以前沒有疫苗，瘟疫該結束自己就結束了。1918年西班牙流感之所以造成那麼嚴重的後果，並不因為其死亡率高，而是傳染性強，全世界十幾億人感染，5%的死亡率就是好幾千萬。

其實不僅是中共，世界各國這次對疫情的措施都是可圈可點的，很多都不需要等到時候，剛開始實施就知道是錯的。至少有一點現在越來越多的人認識到了，即這次人為的干預，包括部分封城、疫苗、隔離、社交距離甚至口罩，在大部分國家並沒有影響或改變疫情的流行。

病毒只要在關鍵部分有點突變，就把人為如此巨大的努力給抵銷、作廢了，奧密克戎變種就是這樣。

中共投訴馬斯克星鏈分析，信息自由或為主因

這幾天還有一條新聞，中共常駐聯合國（維也納）代表團12月3日向聯合國祕書長古特瑞斯（Antonio Guterres）發出照會，其實就是投訴，說馬斯克的SpaceX旗下「星鏈」衛星，今年7月及10月二度接近中國太空站，對太空站裡太空人造成威脅，不得不採取「緊急避碰措施」。

如果事情發生在7月和10月，為什麼到現在才投訴？我想中共這個投訴有幾個可能的原因，相對可能性比較低的是衛星接近太空站造成威脅，現在太空軌道上有太多的衛星，太多的太空垃圾，每個有太空飛行能力的國家和公司都有責任，但似乎並沒有什麼國家有意解決這個問題，因為主動解決本國問題就等於把太空控制權交給別的甚至是敵對國家。

除了不可避免的新衛星和老衛星或航天器的殘骸，還有人為製造而本來可以避免的，如2007年，中共進行軍事反衛星測試，從西昌衛星發射中心發射的一枚開拓者一號火箭，擊毀了軌道高度865公里、重750公斤的中國自己報廢的氣象衛星風雲一號C，這被認為是人類製造第二多的太空垃圾行動，留下2,300件可被追蹤的（尺寸大於高爾夫球）、三萬五千多片大於1厘米的和一百多萬個大於1毫米的太空垃圾在地球軌道上運行。

到目前為止，減少太空垃圾或合理使用地球太空的國際合作並沒有發生。

還有一些可能性，就是在太空競爭方面，中共的主要對手就是美國，而中共現在航天計劃受到了一定的障礙，最近的發射不太成功，有人估計是受到美國制裁禁運某些關鍵芯片造成的。因此有必要限制美國的發展。

另外還有一種可能就是要敲打一下馬斯克，《新京報》有篇文章「中國空間站緊急避碰 馬斯克的星鏈為何如此『豪橫』」，用了豪橫這個詞，其實文章內容並沒有那麼明顯，標題如此突出，顯然是要煽動國內的某種情緒，果不其然，小粉紅們紛紛痛斥馬斯克，是否會抵制特斯拉還有待觀察。

最後一種可能性，就是擔心星鏈計劃實施以後會對中共的網絡封鎖信息控制造成最大的威脅，甚至前功盡棄。華為5G前幾年在世界各國一路擴張的時候，就有人提到馬斯克的星鏈計劃，直接跳過5G甚至6G，一下子把全球都連上了。

最近有說法馬斯克要自己的智慧手機，直接通過星鏈，連基站都不要了。中共的統治，在網絡時代，一方面是輿論導向，一方面是信息封鎖，兩者配合才能欺騙中國民眾，如果網絡封鎖失敗，輿論導向就是跛足。所以投訴真正目的並不一定是太空站的安全。

今天看到一個真正的笑話，美國稅務局今年繳稅說明中有關於非法活動收入和盜竊收入的部分。其中非法活動收入是以販毒為例說明的，販毒收入必須填入Schedule1的第八行；如果是盜竊財產，則需要在盜竊的當年折合合理的市場價值報稅，除非當年歸還。這是真的？

如果喜歡我的節目，請別忘記訂閱、點讚和轉發。我在優樂客會員網站的專題片節目，每週六晚上美東時間9點會油管播出，播完後就放到優樂客會員網站上，錯過的朋友可以到會員網站去看。會員網站上除了我的節目，還有很多其他的節目，希望大家訂閱支持。同時在YouTube上還會和大家每週做兩次節目，好，感謝大家收看，我們下次節目再見。

《》製作組

責任編輯：李昊#