【大紀元2021年12月28日訊】（大紀元記者李俞愛爾蘭報導）愛爾蘭國立都柏林大學的知名學者日前呼籲，為了學術自由，學校應重新考慮與孔子學院的合作，審視其與中共的關係。近年來，孔子學院對該校的影響令教授們感到擔憂。

倍受爭議的孔子學院自稱是為了傳播中國的語言與文化，但越來越多的大學決定關閉其校內機構，因為他們發現孔子學院的目的並不限於此。

出爾反爾 開設政治課程

愛爾蘭國立都柏林大學（UCD）校方發言人稱，孔子學院不提供大學認可的學分課程，但是該校的愛爾蘭中文研究所（IICS）在2019年開設了中國研究課程。

根據學校網站介紹，IICS開設的課程覆蓋了中國的社會、文化、政治、法律及經濟問題，並且已經成為了UCD大學商學院學生的學分課程。

UCD大學教授對《愛爾蘭時報》披露，IICS和孔子學院是同時成立的，兩個組織內的高級工作人員和董事相同，且地址和聯繫方式也一樣，教授們認為孔子學院和研究所「幾乎沒有區別」。

UCD大學政治與國際關係學院教授亞歷山大‧杜考斯基斯（Alexander Dukal-skis）在接受《商業時報》採訪時呼籲，現在是時候重新審視與孔子學院的關係了。

學生會會長魯韋爾‧鮑威爾（Ruairí Power）認為，學校日益商業化以及對資金的需求已經對校園內的學術自由構成了挑戰。

他在12月接受《商業時報》的採訪中表示，「在沒有正式合作的情況下，由完全獨立於UCD政治學院的學校提供政治模塊（教學）就程序上而言是反常的。而且這些課程模塊是由擁有企業或國家背景的組織所教授的，由此引發對公正性的擔憂是應該的。」

大學試圖修改學術自由定義令人震驚

UCD大學2020年4月表示，隨著與其它國家合作的擴大，校方擬修訂關於學術自由的相關政策。

據《愛爾蘭時報》看到的草案，大學稱需要適應「學術自由的不同方法」。草案中還提到，「在愛爾蘭法律不適用的地區，學術自由的解釋也許不同。」

UCD大學並未指明是由於哪些國家對學術自由定義的不同而令校方試圖修改政策，但是當月中共教育部批准了兩所大學與UCD的國際辦學項目，分別是位於陝西省西安市的長安大學，與廣州的華南農業大學。該校的教員目前正在與這兩所大學合辦的國際學校內授課。

UCD大學政治與國際關係學院教授杜考斯基斯在《愛爾蘭時報》上發表評論文章指出，「無論這種修改的提議是否是巧合，這種想法能夠被認真對待，甚至成為修改政策的建議，這都令人不安。」

雖然這份建議最終因500名學者的連署反對簽名而被迫放棄，但校方將「利益置於學術自由之上」的考量在學術界敲響了警鐘。

愛爾蘭現代歷史教授迪爾梅德‧費瑞德（Diarmaid Ferriter）對《愛爾蘭時報》說，草案所引發的問題是，UCD大學是否「準備放棄大量資金」以堅持「對言論自由不妥協」的堅定承諾。

他表示，「對中（共）國收入的日益依賴可能會對學術自由產生影響，這一點很難反駁。」他質疑，「如果中共施壓，UCD願意在多大程度上妥協？」

費瑞德教授說，由於中共在國內就不尊重學術自由，UCD開設孔子學院的決定已經導致了「令人擔憂的妥協」。

前副總理：孔子學院是政治性的

近日，UCD大學孔子學院主辦了在線會議，主題是應對氣候變化及探討世界大國如何更好合作，與會人員包括中共駐愛爾蘭大使、愛氣候部長伊蒙‧瑞恩（Eamon Ryan）、財政部長肖恩‧弗萊明（Sean Fleming）等高級政客及外交人士。

杜考斯基斯教授在推特上諷刺自稱是「非政治性的」孔子學院，卻在舉辦「政治活動（政治家確實出席了）」，並批評「與孔子學院有關聯的機構正在UCD大學教授中國政治課」。

UCD孔子學院在官網上自稱其致力於促進愛爾蘭與中共「教育、文化、商業的合作與發展」。參議院巴里‧沃德（Barry Ward）對《商業時報》表示，「無論是否願意承認，貿易確實是政治活動。」

沃德指出，儘管中共不願意將貿易活動標註為政治行為，它經常用貿易和經濟手段來報復對其公開提出批評或發表不同意見的國家，例如中共最近就用經濟手段報復了允許台灣開設辦事處的立陶宛。

前副總理、現任參議員麥克爾‧麥克道爾（Michael McDowell）對《商業郵報》指出，如果認為與中共的任何聯繫可以是「非政治性」的，這種想法「根本站不住腳」。

「我反對這種想法，我也反對認為孔子學院是非政治性的。」

歐洲議會議員桑德拉‧卡爾尼特（Sandra Kalniete）發布的關於外國對歐盟民主進行干涉的報告中進一步指出，「孔子學院是中國（共）經濟利益、中國（共）情報部門和招募間諜的遊說平台。」

近年來考慮到「中國間諜活動和干涉的風險」，一些歐洲大學已經終止了與孔子學院的合作，例如德國漢堡大學（Hamburg）在2020年終止了這一項目，而今年杜塞爾多夫大學（Dusseldorf）、波恩大學（Bonn）也做出了同樣決定。

責任編輯：余平#