周末，帶孩子們去動物園。開車過去大概要一個半鐘頭，有兩條路可選。沿海邊的公路走，稍微繞路，但海景絕佳，且紅綠燈少；沿內地的公路走，能省一些路程，但看不到海，主要是山景。

簡單討論後，我們決定走海邊的路。之前走過多次，所以這次出發沒有定導航。我們先在市裡穿行，離開市區後，拐個彎就到了海邊。先生開車，我坐在後座陪孩子。看到前面有座樓房很熟悉，我以為該轉彎了，就提醒先生變道。

先生不是很確定，但聽我提出來，他便拐彎了。拐彎之後，發現路線不對，離海邊的公路越走越遠。孩子聽說看不到大海，抱怨說：「都怪媽媽，走錯路了！」我觀察路邊的景物，發現正好走在另一條通往動物園的路上。

於是，我告訴孩子，這不算走錯路，「條條大道通羅馬」，不走海邊，我們同樣可以到達目的地。但孩子們不買賬，說走這條路看不到海，就是錯了。我爭辯說，如果走海邊，還會繞路呢，我是不是也可以說走錯了？

先生聽著我和孩子各執一詞，在前面偷偷地笑。我知道，我和孩子的爭辯，很難判定對錯。如果說沒能原計劃走海邊的路，我的確錯了。但是，走這條路可以更快地到達目的地，所以定義為「走錯路」好像也不合理。

在爭辯中，我們總是挑對自己有利的論點去說。但是，又有誰能說出純粹的對或錯呢？生活中總是對錯交雜，所以才會有爭論，才能磨煉我們的性子吧。

今天的出行，的確是因為我「瞎指揮」導致偏離計劃路線。於是，我建議靠邊停車，查閱地圖，找到可以繞回海邊的路線。雖然耗費了些時間，我們最終回歸到了既定路線。孩子們臉上露出滿意的笑，我想這次應是對了。

路線的對與錯，有時候不能以路程遠近來衡量，這就是生活。我們需要更多的寬容與換位思考，才能看清對與錯的邊界……@

責任編輯：方遠