【大紀元2021年11月18日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）為了配合紐約州、市府提出的儘速實現零碳排放量，民選官也跟風提出「禁煤氣法案」，禁止新建築或翻新的建築使用化石燃料。企業主雖然表面支持該法案，但也指出該法案將提高經營成本，並直言紐約市的環保議程太快，應階段性實施煤氣禁令，並且在執行上保有彈性。

布碌崙第41選區市議員薩謬爾（Alicka Ampry-Samuel）在今年5月27日提出「禁煤氣法案」（gas ban bill，Intro. 2317-2021），獲得市議長張晟（Corey Johnson）及23位市議員支持；市議會環境保護委員會17日舉行聽證會，審視該法案。

商業精英組織「紐約市夥伴關係」（Partnership for NYC）的會員多為企業主或高管，掌控了紐約市上百萬個就業機會；該組織的代表出席了17日的聽證會，除了向市議會反映該法案拉高建築與運營成本外，也建議紐約市應該階段性執行環保議程。

「紐約市夥伴關係」在聲明中表示，「（新建築/翻新建築）達到（法案）規定的時限太短，將翻新建築也包括在內的話，會對舊物業需要升級但難以全電氣化的房產持有人和租戶帶來困難。」

聲明要求，「如果事實證明實施（法案）會阻礙紐約市的經濟復甦目標，或給房產持有人和租戶帶來額外的困難——他們支付的電費比全國平均水平高出50%，則禁煤氣法案應該修改執行時限，提供（房產持有人）更大的靈活性，允許新建築停止或暫緩轉型為全電氣。」

「紐約市夥伴關係」指該法案在兩年內就要執行禁令太過倉促，因為許多大型開發項目已經取得市府的各項批准，所以政府「應該在更長的時間內，階段性地實施禁煤氣法」。

此外，「紐約市夥伴關係」也點出「禁煤氣法案」不容易執行的兩大理由。其中除了有疫情造成的通貨膨脹，會給「未來幾年的建築和運營成本帶來很多不確定性」，還有該法案的一大盲點：

「紐約市目前的大部分電力來自石化燃料，在電網能更大額度地由可再生能源供電之前，增加用電量意味著（紐約市）需要更依賴老舊且不環保的發電廠。」

「煤氣禁令法案」將禁止紐約市新建和翻新的建築物使用化石燃料，包括天然氣、丙烷和燃料油（heating oil，又稱取暖用油）；該法案促使紐約市向加州的數十個城鎮與西雅圖看齊，要求新建築的供暖設備必須採用全電力或使用可再生能源。

據英文大紀元9月14日報導，市議員薩謬爾在集會上表示，「我的目標是在12月（市議員）期滿離任之前，看到紐約市議會通過第2317號法案；因為我們需要確保『禁煤氣法案』成為紐約市的法律 。」

根據報導，薩謬爾稱：「這項立法將有效禁止紐約市的新建築或全面翻新工程使用燃氣供暖系統。紐約市長和這座城市希望在2050年實現零碳排放量。」她還強調紐約州長霍楚（Kathy Hochul）已簽署法案，要求紐約市出售的轎車在2035年實現碳排放量為零。

就在薩謬爾提案的同一天，紐約房地產委員會（REBNY）已經出聲反對，直言該提案對紐約市的環保議程難有幫助，反而大幅增加房產持有人與租戶的生活成本。

REBNY主席詹姆斯．惠蘭（James Whelan）在聲明中表示：「這項立法無視正在進行的實質性討論，反而提出一項根本有缺陷的法案，該提案將顛覆紐約市數百萬居民的生活，並明顯增加房產持有人和租客的成本。此外，該法案並不會有效減少碳排放，因為在該法案實施後的幾年內，紐約市的電力幾乎仍靠化石燃料提供。」◇

責任編輯：李悅