【大紀元2020年09月18日訊】（大紀元記者周鳳臨舊金山報導）在大選臨近之際，加州公共政策研究所（Public Policy Institute of California），做出的民意調查顯示，加州人對於恢復種族平權的第16號提案（Prop. 16），有專家認為這2個提案「懸了」。

聖荷西州立大學（San Jose State University）的政治學名譽教授拉里．格爾斯頓（Larry Gerston），就是這麼認為的。格爾斯頓稱，對於公投提案（ballot measures），多數情況下有一個不成文的規則，若能獲得通過，那麼早期的支持率，要超過反對率10%才能成。

而旨在推翻209法案，從而恢復種族平權的第16號提案，民調顯示，其支持率比反對率落後雙位數。1996年加州通過的209法案，在大學招生、公共機構合同等方面，禁止考慮種族因素。

民主黨極左派掌控的加州，儘管有包括州長紐森（Gavin Newsom）、金州勇士隊（Golden State Warriors）、舊金山巨人隊（San Francisco Giants）出面高調支持，民意調查發現，僅有31%的可能選民，表示會支持第16號提案，47%的被調查民眾反對，另有22%回答說尚未決定。從黨派分布來看，僅有9%的共和黨人支持第16號提案，在民主黨被調查民眾中，也只有46%，即不到半數的人表示支持。

而且，從地區分布來看，加州沒有一個地區的被調查民眾，是多數支持這一提案的。整個加州，僅有舊金山灣區、洛杉磯這2個地區，對16號提案的支持率，超過了1/3。舊金山灣區的支持率最高，也僅為40%。

加州公共政策研究所總裁馬克．波達薩爾（Mark Baldassare）表示，對前幾個月鬧得比較厲害的「種族問題」，人們發現並沒有什麼切身感受，對這個提案也沒有什麼特別的感受。

波達薩爾將這一結果，歸咎為「人們對16號提案不了解」。目前，極左派媒體正試圖通過大面積宣傳，「教育」民眾，以挽回16號提案的頹勢。

加州反對16號提案聯盟協調員、平等公義協會主席李少敏（Frank Lee）說，這一民調結果，與反對16號提案聯盟所做的，大約70%反對此提案的民調結果，基本吻合。

李少敏說，16號提案是加州立法會推出，經過數月的高調推行，民眾不可能不了解提案的內容，「這恰恰說明，他們對該提案的內容非常明白」。

在極左思潮引導下，加州的民主黨2014年提出參議院第5號憲法修正案SCA-5，試圖恢復平權，推翻209法案，但由於華裔為主的亞裔社區的強烈反對，當時的3位華裔州參議員改弦易轍，迫使該法案提出者，撤回了這一憲法修正案。在其後的數年內，民選官員的候選人對平權的態度，成為亞裔選民投票給誰的重要判據。

儘管美國歷史上有過平權、反平權之爭，但目前整個社會早已消除種族歧視，被歷史上受到歧視的黑人族裔，如今已經可以當選總統。反對16號法案的民眾認為，在如今社會，已經基本消除制度性種族歧視的情況下，若恢復平權，實際會造成以種族為理由的「逆向歧視」，導致亞裔學生、白人學生，受到大學招生的系統性不公平對待。

當年停止種族歧視的209法案主要發起人、CFER（Californians for Equal Rights）主席康納利（Ward Connerly），近日在接受福克斯新聞採訪時說，基於種族的優待是錯誤的，在道德上是錯誤的。

209法案文本非常簡單明瞭： 「本州（加州）不得在從事公共職業、公共教育和公共合同中，基於種族、性別、膚色、民族、國籍背景，而歧視或給予任何個人或群體以特殊對待。」

康納利說，209法案只有幾十個字，寫得清清楚楚，沒有任何隱藏的詞，也不是祕密，但民主黨人就是想要推翻，還在選票語言上宣稱，這樣做會允許多元化，這是腐敗，是在扭曲事實，是民主的病毒。

康納利警告說，如果這樣走下去，將會導致加州的經濟被毀滅。

李少敏說：「希望反對16號提案聯盟，不要掉以輕心，要一直努力堅持，直到大選獲勝為止！」◇

責任編輯：陳柏州