【大紀元2020年09月16日訊】（大紀元記者袁世鋼台灣台北報導）台法務部公布「科技偵查法」草案預告後，引發外界質疑，偵查機關可使用科技設備或技術進行監控，將嚴重侵害人民隱私。對此，法務部長蔡清祥16日強調，此法是針對涉犯刑事重罪者進行「偵查」，而非讓政府用來作為政治「偵防」或蒐集人民資訊的工具。

蔡清祥表示，現在是21世紀，犯罪集團使用最先進的科技設備在從事犯罪行為，執法人員怎麼能繼續用古老的20世紀偵查方法，這已不符人民期待；尤其追蹤犯罪嫌疑人時，若以傳統的方式會耗費時間、人力、物力，若透過科技設備來定位或是使用GPS（全球定位系統）輔助的話，就可以減少偵查成本，又能達到效果。

蔡清祥強調，雖然有立法委員關心「科技偵『查』法」，但卻將此法誤認為「科技偵『防』法」；科技偵查法是針對涉犯刑事重罪者，且需有構成刑事犯罪嫌疑的前提要件，檢警才能有所作為，「絕對不是對全國民眾加以『偵防』」。

而對於刑法和誘罪在實務上的偵辦，檢察司司長林錦村說，如果利用GPS可以了解嫌犯、被害人所處的位置；而在打擊山林濫墾案件時，常常會有犯罪嫌疑任豢養的犬隻影響辦案，空拍機就可以派上用場；如果發現人潮擁擠公共場所有爆裂物，也可以利用科技器材追蹤歹徒行蹤；若是擄人勒贖案，也可利用高倍望遠鏡從室外對室內蒐證。

「這些都與公共利益有關」，林錦村說。不過，他也提到，利用監視器追查犯罪時也會有與犯罪無關者入鏡，但這與一般人在拍照時會有人走到鏡頭內是一樣的，但最後在證據形成為呈堂證物時，會在卷證內將無關者的影像進行去識別化，以免對人權的侵害，將侵權疑慮降至最低。

至於侵入手機等設備端的通訊監察手段，林錦村說明，使用通訊軟體通訊，本質上與傳統電信通訊相同，《通保法》准許監聽辦案，而科技偵查法也准許監聽LINE等網路電話，「只是使用工具不同而已」；且現今毒販使用傳統電話聯絡已經非常少見，但由於通訊軟體使用加密技術的緣故，只有以此方式才能進行通訊監察。

林錦村強調，監聽網路電話的發動門檻與傳統通訊監察相同，並未放寬標準，且司法處分也有救濟制度，事後也會要求辦案人員刪除所植入的軟體，並規定辦案人員不得查看手機內私人照片，法律方面已盡人權保障事宜。他指出，德國、奧地利及瑞士等法治先進國家均立法允許實施設備端通訊監察，以侵入手機等設備的方式取證，並非我國獨創。

此外，針對外界質疑為何不修正《通訊保障及監察法》而是另立新法？蔡清祥說明，《通訊保障及監察法》要監察的對象、內容無法涵蓋無人機、GPS等新興科技，所以要用特別法的方式做規範。他重申，科技偵查法是要讓執法人員有科技的新興工具來依法查證、偵辦犯罪，保障的是守法的公民。◇

責任編輯：玉珍