【大紀元2020年08月27日訊】（大紀元記者徐乃義台灣桃園報導）桃園市政府排除神豬不是虐待動物？桃園動保處長王得吉表示，動保處並無指出「神豬沒有外傷不算虐待」、「神豬是主動進食」、「養到超重癱瘓是為了利益最大化」等說法，反而收到檢舉後，立即前往現場調查，以證據、事證判斷，最後稽查結果被檢舉戶無明顯違反事項，從檢舉影片跟照片也難以認定有虐待之事實，暫不予以裁罰。動保處未來仍會持續對該飼養戶進行稽查輔導，並與神豬飼養戶及寺廟團體溝通，以保護動物的福祉，盼外界不要誤解。

王得吉指出，台灣動物社會研究會亮度來函檢舉桃園市飼養神豬戶以強迫灌食及下窟飼養方式，有違反動物保護法之疑慮，動保處即於108年9月4日針對被檢舉戶進行現場訪視及調查，農委會於108年10月14日訪談動保處及現場神豬飼養戶。

因該檢舉照片、影片內之豬隻業已宰殺完畢，動保處現場訪視剩餘飼養豬隻，精神狀況良好，且在檢舉照片、影片及實際訪查中，未見豬隻外觀有明顯異常或生理不適，動保處無法辨識重要器官功能有無喪失之情形。

王得吉說，灌食涉及虐待部分，經檢視檢舉影片，餵食方式係以一長筒狀之鐵管置於豬隻嘴邊，並由豬隻主動攝入食物，未見豬隻有轉頭及不願張嘴等拒食行為。動保處至現場調查也未發現有灌食情形。有關下窟飼養方式，飼主以因應豬隻體重漸長、防止豬隻站立而壓迫或傷及四肢為由，使用下窟飼養豬隻，又以肥育增重為目的之經濟動物飼養方式，經現場調查，豬隻仍能站立、活動。合併前述檢舉照片、影片及本處訪查，未見豬隻外觀有明顯異常，實難認定有虐待之事實。

王得吉指出，針對檢舉事項，依照動物保護法第3條第10款規定：「虐待：指除飼養、管領或處置目的之必須行為外，以暴力、不當使用藥品或者其他方法，致傷害動物或使其無法維持正常生理狀態之行為。」若行政機關要做行政處分，須有足夠證據、事證及科學論證，本案稽查結果無明顯違反事項，暫不予以裁罰，未來也會固定每月定期持續稽查輔導。◇

責任編輯：唐音