【大紀元2020年08月26日訊】大家好！歡迎收看西岸觀察，我是林驍然。今天是8月25日，星期二。今天共和黨全國大會首晚收視成績出爐，有線電視和網絡直播觀看的人數累計3,910萬，比民主黨大會第一晚整整多出1,000萬。另外還有6,500萬通過社交媒體觀看，4,000萬通過付費媒體觀看。這些數字在一定程度上反映出川普的高人氣。

最準預測顯示 川普勝算91%！

共和黨大會昨晚首秀結束後，左派媒體CNN出爐最新民調，拜登再度與川普拉開距離，以51%比42%大幅領先川普。可是民調真的準確嗎？主流媒體是否還在重複2016年大選前的錯誤預測？

本月初，紐約州立的石溪大學發布了該校政治學教授諾波斯（Helmut Norpoth）的大選預測結果，居然顯示川普11月份對陣拜登的勝選機率高達91%。諾波斯預測屆時川普將獲得362張選舉人票，而拜登只有176票。

觀眾可能會問，這個結果準確嗎？網上那麼多預測結果，我為什麼單獨拿這個說事呢？其實很簡單，諾波斯教授的預測成功率不是一般的高，而是出奇地高。自從1996年以來，他通過自己設計的數字模型成功預測了過去六次大選中的五次。他用模型倒推1912年以來過去108年裡的所有總統選舉，也只錯了兩次。

只有1960年肯尼迪和2000年小布什的選舉結果錯了。2016年當民調一邊倒的顯示希拉里會戰勝川普時，他就表示川普會輕鬆勝選。

諾波斯的模式主要是依據大選前的黨內初選結果進行的。也就是說但凡在黨內初選中表現不錯，就能在很大程度上擊敗表現較差的對手。他通常會拿大選戰場州之一的新罕布什爾州初選的數據舉例子。

川普在那裡以85%的支持率大勝黨內對手維爾德（Bill Weld）的10%。而拜登在新罕布什爾州與眾多黨內對手競爭時，僅獲得8.4%的選票，排名第五，表現相當疲軟。

諾普夫表示，雖然武漢肺炎疫情和黑人民權運動為今年的大選增添了不確定因素，但他的推測完全是基於學術理論的，用的是已經出爐的數據，相比於主導政治討論的即時民調更有指標性意義。

終身民主黨黑人議員決定投票給川普

再來說回共和黨大會。我對個人而言，大會基調可謂是激情澎湃，向受眾傳遞著正面、向上的愛國情懷。令人感動的是，代表美國社會每個角落的人都在大會現身，疫情中苦苦掙扎的小業主，悲痛的搶劫遇害者的父親，被「黑命貴」欺負到家門口的豪宅主人，等等，他們都在自己思考，如何在今年的大選中投下神聖一票。

各路致詞人包括前聯合國大使黑利（Nikki Haley）、聯邦參議員斯考特（Jim Scott）等等，他們是有色族裔的代表。雖然在成長過程中遭遇過歧視，但是他們的家庭從小教導他們要憑自己的努力去爭取更好的生活。他們說他們的成功不是靠自己的膚色、靠搏得社會憐憫和同情換來的。選民支持他們，看的是他們的能力和人品。可以說，他們現身說法、講述自己的成長故事，想要傳達的是美國社會制度已經相當完善，只要你肯去努力，就能取得成功，就能實現自己的美國夢想。這些與民主黨主打種族牌、渲染沮喪悲觀、受害心態是完全不同的。

大會上，一位喬治亞州眾議院的黑人民主黨議員瓊斯（Vernon Jones）的發言也引發很大關注。1993起就開始擔任公職的瓊斯，2016年當選為喬治亞州眾議院議員。他說自己是終身的民主黨人。當他今年早些時候宣布，要支持川普之後，遭到了自己政黨的強烈反對和人身攻擊，他因此一度考慮辭職。

作為黑人，瓊斯說民主黨把非裔美國人塑造成了受害者的形象，不讓他們自由思考，讓他們始終忘不了過去曾被奴役的歷史。瓊斯說：「我為喬·拜登帶來一個消息：我們是自由之身。我們是擁有自由思想的自由人。」

瓊斯此前接受採訪時曾說，弗洛伊德事件在非裔社區被利用，成為反對川普、撤資警署，和「黑命貴」暴力行為的藉口。他提醒族裔內同胞，「不要再被騙」。他說川普政府在過去3年半的執政中，為美國帶來的是「團結」；而前奧巴馬和拜登政府為國家帶來的是「分裂」。

瓊斯說拜登在其漫長的政治生涯中，一直都是「只說不做」。而川普則不同，在用實際行動幫助非裔社區。他說自己曾就讀北卡羅來納州中央大學，這是所傳統的非裔大學，而川普為他的母校這樣的大學提供了前所未有的資金支持。瓊斯還稱讚川普推動自由擇校，提振經濟，並通過稅收優惠政策創造就業機會。在瘟疫大流行之前，非裔美國人的失業率已經跌至歷史低點。

數據顯示奧巴馬執政了8年，非裔失業率高達12.8%，而生活在貧困線以下的非裔人口數量，只減少了14.5萬人。而川普上任前兩年，美國非裔就有35萬人脫貧了。

瓊斯還指出拜登在當參議員時，撰寫了1994年《犯罪法案》，後來被克林頓簽署生效。法案規定了強制性最低刑期，而且不成比例地將幾十萬年輕黑人囚禁。他說，有很多人嘴上說「黑人的權利很重要」，但卻沒有實質的行動，或甚至還用另外的方式在傷害黑人。

而川普2018年簽署了旨在司法改革的《第一步法案》，這是10年來美國刑事司法系統的第一次重大改革。法案削減了一些罪犯的刑罰，並擴大了囚犯的培訓計劃，例如工作培訓。該法案還修改了一些量刑法，例如將對毒品重罪的處罰從終身監禁減少到25年。

這兩天，威斯康辛州再次因警察涉嫌暴力執法而爆發大規模的騷亂，迫使州長求助國民警衛隊維持社會秩序。報導顯示，當時時間23號，威斯康辛州基諾沙一名黑人男子布萊克（Jacob Blake）遭警察近距離開槍，傷勢嚴重，隨後被送往醫院。相關視頻在網絡傳開後，立即成為弗洛伊德事件的翻版。「黑命貴」示威者們焚燒車行，打砸法院建築，圍毆警察，甚至有警員被人用磚頭擊中頭部倒地不起，迫使基諾沙當局宣布宵禁。

有報導說，布萊克當時身上帶著匕首，在與警察對峙的過程中威脅回車裡拿槍。在這種情況下，警察被迫先行開槍自衛和保護周圍的人。可是這些基本的事實並沒有被主流媒體廣泛報導。

民主黨政客們再次抓住機會，把布萊克事件當成了削減警察經費、推動執法系統改革和黑人遭遇種族歧視的最新案例，進行大肆宣傳，並攻擊川普捍衛警察權益的立場。對於事件引發的騷亂隻字不提。

而事實上，在弗洛伊德事件之後，川普立即簽署了一項《改革警察系統》的行政令，以重新檢視警察執法時過度暴力。加強美國司法系統問責制，包括建立警察過度使用暴力報告的資料庫，同時嚴格限制警察採用「鎖喉」手段；川普總統也承諾往後在處理涉及吸毒者和流浪者的非暴力案件中，會有社工的介入。

川普強調，他堅決反對撤回撥給警方的資金，或者解散警隊的訴求，但也要為不同膚色的人、不同信仰的人提供一個安全的未來。

誰在幫助黑人擺脫貧困，激勵他們開始新的生活，誰在減少黑人被射殺？瓊斯看得很明白。他說：「川普總統帶來的是團結、務實、和無所畏懼。我是黑人，我是民主黨人。但是今年11月，我不會投票給拜登。」

好了，今天就到這裡了，如果喜歡我們的節目，請點擊我們的頻道訂閱，我是林驍然，下期再會！

責任編輯：王曦#