【大紀元2020年08月25日訊】（大紀元記者袁世鋼台灣台北報導）前高檢署主任檢察官彭坤業原報請於27日退休，但基層檢察官團體「劍青檢改」不滿他涉入關說案卻仍居高位，且「職期審查會」已對他做出「不予連任」的審查結果，因此促請法務部於26日前報送檢審會，拔除主任一職。但彭於21日已提前退休，檢審會25日決議免議。

彭坤業去(108)年擔任桃園地檢署檢察長期間，涉入壢新醫院院長張煥禎關說案，遭平行調整為非首長職的高檢署主任檢察官，靜候調查。案經監察院2度彈劾未果，移請法務部懲處，經檢審會決議予以法定最重行政懲處的書面警告，並評定為相當於考績丙等的「未達良好」；職期審查會也在7月中旬做出「不予續任」的審查結果。

然而，「劍青檢改」聽聞彭坤業已報請於27日退休的消息後，認為彭坤業涉關說案卻維持崇高殊榮平穩轉調高檢署主任，嚴重打擊基層士氣，若以主任職務退休更讓基層深感憤怒、失望，因此促請法務部依照職期審查會「不予連任」的決議，向檢審會提出審議將他調任檢察官，拔除主任職務。

法務部人事處20日通知檢審委員，於25日召開臨時會議審議此案，未料，檢審會這才知道彭坤業變更退休日期，於21日就已提早退休；檢審會認定，彭坤業已不是現職人員，對於他「不予續任並調任檢察官」的議案已無審議必要，因此免議。

「真是變成一個荒謬的笑話！」檢審委員、臺北地檢署檢察官林達說。他認為，該做的程序還是要做，還是應於此案作出審議，否則檢審會不就是在替彭坤業、程序拖延的事情背書嗎？不過，這個案例確立了在擔任主任前的行為可在主任的任期內追究拔官；也確認了法務部長有核定權。

據了解，主任檢察官的俸給與一般檢察官相同，因此是否拔除主任一職對彭坤業的退休金與退養金都無影響，但對司法官而言卻等同名譽受損，成為職涯上的污點。

責任編輯：鄭樺