【大紀元2020年08月19日訊】（大紀元記者王蘭多倫多報導）隨著學校開學日期臨近，父母的焦慮程度正在加劇，雖然父母們通常期望他們的孩子重返學校，生活恢復常規。

父母應該擔心中共病毒（COVID-19）會影響孩子或孩子的健康嗎？卡爾加里大學兒科和急診醫學教授斯蒂芬·弗里德曼（Stephen Freedman）博士認為，簡而言之，不應該，讓統計數字證明這一點。

據《國家郵報》報導，根據聯邦政府截至8月16日的中共病毒流行病摘要，加拿大確診的122,087例病例中9,026例死亡，死亡率為7.4％。

在加拿大，只有9,909名19歲以下的兒童確診，並且有一名兒童去世。任何孩子的死亡都是一個可怕的悲劇。但是，對這個孩子的唯一了解是她是女性。年齡和是否以前就有疾病都不清楚。

兒童患者死亡率低

根據政府網站，加拿大19歲及以下人口的死亡率為0%或0.0101％。

弗里德曼博士說，當考慮到實際COVID-19感染率可能比通過測試確認的感染率高8到10倍時，加拿大19歲以下的人口的死亡率是10萬分之一，即0.001％。

弗里德曼說：「我們通常知道，即使兒童感染了COVID-19，他們通常也不會出現症狀。那些確實出現症狀的，往往也非常輕微。我是從全球角度來看的，所以當您問『COVID-19對孩子有多安全？』的問題時，我的答案是非常安全。兒童感染COVID-19時很少會出現併發症。」

父母最擔心孩子感染後誰照顧

弗里德曼表示，父母最關心的應該是他們自己的健康以及其他高危個體的健康。例如，祖父母，以及免疫力低下的人，無論他們是在家中還是與孩子有接觸。

「在公共衛生層面，我們非常擔心病毒在社區中的傳播。因此，如果突然有很多孩子生病並且症狀較輕，他們可能將病毒傳給誰？這成為一個大問題。」弗里德曼說。

如果考慮到大多數有學齡兒童的父母都比較年輕，那也沒有太大的風險。

根據聯邦政府的數據，在加拿大，20至29歲之間只有9人死於該病毒，共有84人入住重症監護室。在30至39歲之間，有11人死亡，其中115人進過重症監護室。對於40至49歲的人，有50人死亡。同樣，所有這些死亡都是悲慘的，但是當考慮到實際感染率可能比測試確認的感染率高得多時，年輕父母的風險幾乎為零。

弗里德曼表示：「這並不意味著我們應該鼓勵孩子生病，因為您的孩子仍然可能因流鼻涕、咳嗽和發燒而生病，沒有父母希望孩子生病。」

但是，全世界對學生們返校出現恐慌，這確實需要加以考慮。

弗里德曼說：「很多父母最擔心的問題之一是，如果孩子因為被感染而連續兩個星期不能去上學怎麼辦？如果是單親父母在外工作或父母雙方都外工作，那麼誰要在家陪孩子？」

奶奶或爺爺不太可能，因為年齡越大，這種疾病的致命性就越大。

弗里德曼重申：「我們擔心孩子被感染，但不是因為孩子的健康。孩子感染後症狀輕度、短暫，甚至沒有症狀，他們會把病毒傳給誰？」

家長需權衡風險

但是，我們還必須權衡其它素與COVID-19的風險。待在家裡會對孩子的心理健康、社會發展和長期教育成果造成威脅嗎？

專家說是的。

弗里德曼說：「隔離對家庭、對孩子、對父母，以及每個人的心理健康和幸福都充滿挑戰。毫無疑問。」

「如何量化這一點非常非常困難。如何在孩子的教育、社交和暴露於COVID-19病毒的風險之間取捨？沒有單一的指標或度量可以做到這一點。」

弗里德曼說：「我們肯定會看到大量兒童出現心理健康問題。我們還沒有數據可以證明它比前幾年更高，但是我們在一些報告中看到比以前更高。可以說我認為臨床醫生的病例數正在增加。」

必須權衡孩子的心理健康和教育成果以及感染COVID-19的風險。

弗里德曼表示，作為一對雙胞胎兒子的23歲的媽媽，兒子中還有一個患有哮喘病，她和丈夫已經討論過了，將把兒子送回教室，因為失去學校教育會比感染COVID-19對他們一生健康構成更大的風險。生活中值得做的事就有風險。這是權衡這些風險的問題。簡單的算術表明，大多數加拿大孩子應該在9月返校。

責任編輯：嚴楓