【大紀元2020年08月11日訊】（大紀元記者楊裔飛澳洲布里斯本報導）2020年8月10日早上9點，昆士蘭布里斯本地方法庭再次開庭，就昆大學生帕夫洛（Drew Pavlou）起訴中共駐布里斯本總領事徐傑一案做出判決。地方法庭以徐傑享有外交豁免權為由，駁回此案。帕夫洛的兩位律師對法庭結果表示失望，認為該案件應上升至政府層面以政治方式解決。

代理律師：徐傑應受到制裁

免費代理帕夫洛起訴徐傑案的塔蘭特律師（Mark Tarrant）因疫情致昆州對新州封關，無法從悉尼至布里斯本出庭。他對當日布里斯本地方法庭的庭審結果表示「失望」。

法庭引用的外交豁免權出自《維也納領事關係公約》（Vienna Convention on Consular Relations）。塔蘭特律師表示，該公約的宗旨是「維持國際和平與安全」與「促進國際間友好關係」，但中共駐布市總領事徐傑在其官網上的聲明，是對為香港發聲的昆大學生的言論自由權的「禁止與懲罰」。

美國總統川普今年7月14日簽署的「香港正常化」（Hong Kong Normalization）13936號行政令，可對徐傑這類侵犯人權的中共官員進行制裁。

塔蘭特律師已向新州議會提交調查申請，調查中共領事對澳洲高等學府言論自由的干預、鉗制與打壓。

御用大律師：需以政治方式解決

帕夫洛的另一位代理律師——御用大律師莫里斯（Anthony Morris QC）出席了當日的庭審。法庭結案後，他在法庭外新聞發布會上公開呼籲，澳洲聯邦政府及外交部應該用政治方式解決「坐在布市辦公室內的中共領事指揮流氓打手假扮成學生」攻擊和平抗議的本地學生與海外學生這一問題。

莫里斯大律師說：「今天（法庭的）決定表明，我們的法官，不僅僅是地方法庭的法官，包括地區法庭和最高法庭法官，他們無能為力，他們對像徐傑這樣的惡棍無能為力。」

「澳洲總理和外交部長有責任說：中國（中共）可以派領事來澳洲，但不是讓他們來煽動暴力攻擊他人的。」他說。

他表示，澳洲法律對（中共）這一最邪惡集團的代表進行公平審理，依法保護他的權利，這說明了民主國家法制的美好，帕夫洛和他的支持者為香港人爭取的正是這樣的制度。

蹊蹺的中共使館文件

2020年7月24日開庭時，塔蘭特律師和帕夫洛在庭上收到中共大使館出具給澳洲外交部、抄送布里斯本地方法庭的關於外交豁免權的文件。塔蘭特律師稱這是「偷襲」。因這份文件沒有按照正常收件程序加蓋法庭收件時間章，亦不知該文件從何渠道遞交至法庭。

2020年8月10日，莫里斯大律師在開庭後的新聞發布會上說：「這一性質的案件非常罕見，沒有固定的處理程序。」

本次開庭，徐傑依然未出庭，亦未有其代理人為其辯護。記者在現場看到，當法庭按照疫情期間社交距離規定清理法庭內多餘人員，要求與案件無關及非媒體人士離開法庭時，有兩人表示他們是中領館人員，另有人表示自己代表徐傑。

帕夫洛：政府應將徐傑驅逐出境

帕夫洛表示，自去年7月中共總領事在官方網站上公開稱他為「反華分裂分子」、並表揚那些對他使用了暴力的人之後，他和他的家人一直受到各種暴力威脅和死亡威脅，因此他根據「和平和良好行為」法向法庭申請對徐傑進行約束。

他說：「我呼籲澳洲政府和外交部為澳洲人主持公義，宣布中領事徐傑為『不受歡迎的人』，將他從澳洲驅逐出境」。

海外香港民主抗爭者：中共白色恐怖已蔓延至澳洲

布里斯本香港國際同盟（HKIA Brisbane）一位匿名成員表示，聽到庭審結果感到非常失望。

他對本報表示，「澳洲沒有履行自己的價值與言論自由的義務，反而允許外國政府（在澳）煽動暴力，打壓澳洲的言論自由。白色恐怖已從中國和香港蔓延至澳洲，這會使得為民主自由發聲的本地學生、香港學生沉默。」

這位匿名人士說他們不會因此灰心，會繼續「喚醒澳洲，引起澳洲對中共滲透的關注，」保護澳洲本土學校言論自由和學術自由。在澳港人會繼續遊說政府推動澳洲通過「馬格尼茨基人權法案」，希望澳洲政府仿效美國，對中共與香港打壓人權和民主的官員進行制裁。

他還表示，現在是黎明前的黑暗。澳洲各黨派的議員擯棄政治異見，共同為帕夫洛發聲；塔蘭特律師、莫里斯律師為帕夫洛免費代理起訴徐傑、起訴昆大校方管理層，共同支持他的民主抗爭，「民主和自由都有希望」。

案件回顧

2019年7月24日，帕夫洛與數十名香港留學生在昆士蘭大學舉行聲援香港「反送中」靜坐活動。在他後來提交給法庭的一份文件中說，當天他受到了兩次暴力襲擊。在該活動舉行的次日，徐傑在中共駐布里斯班總領事館網站上，用中文發表聲明稱：「極少數別有用心的人，在澳大利亞昆士蘭大學進行反華分裂活動」，並表揚攻擊他們的人。

塔蘭特律師無償代理帕夫洛起訴中共駐布里斯本總領事徐傑案。

2019年11月22日，該案在昆州地方法院開庭。法庭當庭批出共七份傳票，分別給中共駐布里斯本總領事徐傑、昆州警方、昆大學生會、昆大、昆大孔子學院、昆大語言與文化學校及中國學生學者聯誼會，要求他們向法庭提交涉及本案的證據和資料。

2020年7月24日和8月10日兩次開庭，法庭均未審理髮出的傳票和傳票中相關訴求。

責任編輯：劉頌恩