【大紀元2020年08月11日訊】文：加拿大香港聯盟

中共強行為香港訂立國安法，嚴重破壞一國兩制，違反中英聯合聲明這份在聯合國備案的國際條約。

加拿大、美國、英國、歐盟、澳洲、紐西蘭、日本等國公開表態，近千名來自43個國家的國會議員聯署聲明表達極度關注，指國安法是對香港自治、法制和自由的踐踏，中國不遵守承諾，國際社會很難相信中國在其他方面所作出的承諾。

加拿大在國安法實施的首日公布停止香港引渡協議及修改旅遊警示，指加拿大人在香港有較大機會被任意拘留及被引渡到中國內地。

國安法把中國大陸那套以言入罪，禁制言論自由的一套極權統治帶到香港，香港人享有的基本人權、自由和普通法的保障，都會被剝奪。

在加拿大，無論是政府、媒體和輿論對香港國安法都是立埸一致的。但在華人社群卻好像不是這樣，在華文報紙有多個本地社團和同鄉會刊登全版廣告支持國安法。中國駐溫哥華總領事更在華語電台說在香港和加拿大，反對國安法的只是一小撮人。

中國官員順口開河，否認人權問題是常態。問題是加拿大華人真的是是非不分，選擇相信中國的謊言而否定加拿大的判斷？認同專權多於民主自由？

是否其中有利益關係？

貴為中國領事館認可的僑領，可獲邀請出席使館舉辦的多項盛會，有些更會被邀請以上賓身份到中國旅遊，甚至出席在北京天安門舉行的國慶閲兵典禮。中華會館現任主席姚崇英，更曾經被中國政府委任為海外政協委員。中國的一些省和市政府，更有直接送錢和禮物給加拿大的華僑社團。

那大家便可以理解為何這些支持國安法僑領所用的語言和理據，都是跟中國政府的宣傳同出一轍，為何他們沒有為兩名被禁錮的Michael發聲？

媒體對市民認知時事的影響是無容置疑的，我們透過大眾和社交媒體認識國安法。社交媒體讓我們可以接觸到國際媒體的報導和評論。加拿大和西方媒體普遍具專業、客觀和可信性。透過西方媒體看國安法，當然與中國媒體的訊息很不一樣。

在中國，媒體都是協助中共宣傳的工具，跟西方媒體的性質完全不同。當部份華人主要透過受中國操縱的媒體來認識國安法，其認知當然與其他加拿大人不同。

在加拿大的華語媒體，有關中國和香港的新聞大多直接來自中國和香港。

香港移民過去二十年透過加拿大中文電台，每天都可以聽到來自香港資深媒體人講述香港的情況，但這些倡議民主和人權的評論人今年卻突然全部消失了。

透過本地有線電視或互聯網，很多華人會收看來自中國的電視频道，裡面播放的新聞是跟中國大陸人民所看到的是一樣的，完全是中國官方的宣傳。

在社交媒體，微信在華人移民社群中十分流行，裡面所傳播的都是經過中國官方過濾和認可的訊息。任何中共不認同的消息、新聞和評論都會被刪除。你不會看到任何有關中國的負面新聞或評論，有關香港的訊息是完全一面倒的。

舉個近期的例子，正當中國27個省都受到歷史性洪水蹂躪，南部出現大乾旱、西部面對蝗蟲災害的時候，中國官方媒體《人民日報》卻報導今年：「夏糧創新高、秋糧穩中有增」。

就如國安法一様，中國媒體宣傳的目的是要維穩，即維護共產黨及其領導人的權威和安全。官員所說的，媒體所報導的是否事實真相並不重要，遮掩共產黨的惡行和美化其施政是必須的。

這條惡法其實已延伸到北美，直接壓制我們的言論自由。香港警察正以觸犯國安法通緝一名居住在美國多年的美國公民朱牧民，因為他呼籲美國制裁香港。

這些支持國安法的僑領，以團體名義來撐國安法，真的能代表會員的意願嗎？他們事前有沒有諮詢過所有會員？有沒有告訴會員他們的立場是公開違背加拿大的國策，甚至可能令有關團體及個人遭美國制裁？

諷刺的是，若果加拿大也訂立中國式的國安法，這些僑領公開出來反對政府國策，按照中國式法理那便是顛覆國家，違反國安法不單要坐牢，他們的社團和會員也會受到牽連。這樣離譜極端的惡法他們真的支持嗎？

這些自稱代表加拿大華人的僑領，他們可以選擇作為中國領事館的喉舌，但絕不能代表華人。否則，那便是對加拿大華人社群的抹黑，陷華人於不義。因為大多數華人所效忠的是加拿大而非中國共產黨。

責任編輯：謝玉心