【大紀元2020年08月01日訊】（大紀元記者明智澳洲珀斯編譯報導）本週四，維州新增723例中共病毒病例，新州和昆州也接連出現疫情，但在納拉伯平原（Nullarbor）以西，病毒幾乎被消滅殆盡。這預示著西澳向東部各州釋放了一個明確信息：別想進來。

昆州億萬富翁帕爾默（Clive Palmer）起訴西澳「硬性關閉邊界」政策使西澳人感到極爲不安，而聯邦政府對他表示支持並質疑關閉邊境的合憲性也加劇了這種不安。因爲僅在週四，維州就有13例死亡。該州在未來數月中還將面臨更多挑戰。

毫無疑問，西澳硬性關閉邊界政策得到民衆的大力支持。社交媒體上呼聲不斷。有一個在綫請願，支持保持西澳邊界關閉，並抨擊那些將西澳告上法庭的「外部機構」，稱它們「具有侵略性和進攻性」。此請願週四時已獲得近20萬人簽名。

今日西澳網知名記者Nathan Hondros本週四發表分析文章，討論假如帕爾默勝訴，是否意味著西澳的邊境防禦將不復存在？

總理莫里森認爲並非如此。他在週三解釋說，西澳邊境政策的憲法問題在於其「要麽完全開放，要麽徹底關閉」，拒絕任何其它州的人在無豁免情況下入境。他說：「我要明確一點，我們並不支持帕爾默。」

「憲法規定了澳大利亞人可以跨境自由流動，這就是聯邦制，這種自由不應該被阻止。」莫里森強調，「我警告各州和領地，如果他們在邊界問題上做出武斷立場，很可能會遇到這種情況，有人可能會提起訴訟，這很可能會固化一個對他們不利的憲法立場。」

總檢察長波特（Christian Porter）說，折中的辦法是：「非常謹慎地分階段、合理地、逐個區域地開放邊界。」他說，「這樣可以避免一個風險，如果高等法院在10月或11月做出一個不利決定，那可能會要求（西澳）一次性做所有的事。」分階段開放邊界意味著，西澳可以限制那些進入過疫情嚴重地區的人入境。

但兩位政客的評論暗示了另一種可能，會令許多西澳人感到震驚。高等法院可能按照與先前一致的判決而裁定，西澳防止其它州人進入西澳的權力會變得極其狹窄。

這種情況下，帕爾默勝利將給西澳施加巨大壓力。已有人在社交媒體上呼籲州長無視高等法院的判決，這樣做的後果將過於離奇，難以想像。但這種呼聲並不普遍。這也促使西澳政府與莫里森進行談判。週三總理堅稱他「非常熱衷於和西澳政府接觸，以確保西澳人的健康，並保護澳大利亞的健康和繁榮」。

並且，本週聯邦法院一些更有趣的證據表明，如果只是關閉與其它有社區傳播風險的州邊界，西澳疫情爆發的可能性不會增加。

西澳首席衛生官Andrew Robertson甚至承認，對南澳、北領地、昆士蘭、堪培拉和塔斯馬尼亞關閉邊界幾乎沒有公共衛生理由，因爲這些地區已沒有社區傳播風險。正如今日西澳網所報導過的那樣，Robertson博士告知法庭，他已寫信給州政府，建議考慮對南澳和北領地開放旅遊，但尚未收到回復。

因此，如果帕爾默在高等法院勝訴，這其實本可以避免，那麼真正的責任應歸咎於誰呢？這是西澳人在明年3月州選舉前肯定會問自己的一個問題。

 

責任編輯：高敏