【大紀元2020年07月06日訊】（大紀元記者袁世鋼台灣台北報導）立法院臨時會昨（6）日繼續協商「國民參與刑事審判法草案」，民進黨團提出修正動議，將法案名稱更名為「國民法官法草案」，並公布以此名稱所進行的民調結果，獲得78.2％的民眾支持，希望以此民意基礎力拚臨時會三讀過關。不過，這樣的結果卻與民間團體進行的民調相反。

民進黨6日公布「國民法官法」民調結果，有72.2%的民眾贊成總統蔡英文推動民眾加入審判的司法改革方向；而贊成由司法院提出的參審制「國民法官法」的民眾則有78.2％。此外，當人民加入司法審判時，有高達91.7％民眾希望審判團成員要有職業法官。

據黨政人士指出，民調結果顯示絕大多數國人支持民眾加入審判的司法改革方向，顯見社會對於司法審判的改革具有高度共識。而進一步調查也發現，在「國民法官制」和「陪審制」當中，多數民眾更支持「國民法官制」，也證明蔡英文目前推動的方向是正確的。他強調，沒有哪個制度比較理想，重點在於「哪個制度比較能被社會接受」。

司法院、法務部也透過聲明一致強調，最適合台灣的審判制度就是「國民法官制」。法務部表示，民眾認為與法官共同討論案件時，會讓民眾更勇於說出想法、並對案情更加了解而做出判斷；而這個觀念在法務部的民調中，有高達七成的民眾表示認同，因此「國民法官制」確實有助於人民更了解審判業務。

不過，台灣民眾黨立委高虹安認為，這次民調的樣本數只有911份，且在問題的設計方面也是使用「國民法官制」，而非朝野正在協商的「參審制」，使用這樣的名詞其實是有點試圖混淆民眾的意味。民間司改會董事長林永頌也指出，蔡英文與司法院雖強調法案中有「陪審」精神，但只要「共同評議」就是「參審」，換湯不換藥並沒有用。

台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍則指出，民進黨宣稱民調顯示有七成以上民意支持「國民法官法」並不正確，事實上司法院先前針對「參審制」所進行的民調只獲得8%的民眾支持；且台灣陪審團協會曾委託中山大學所做的民調結果，反而是有83%的民眾支持「陪審制」，但民進黨卻執意強行通過參審制的「國民法官法」，操作非常草率。

責任編輯：鄭樺