site logo: www.tvsmo.com

林家謀殺案:謝連斌律師稱「基因」證據不可靠

11年前澳洲的林家謀殺案凶手謝連斌(左)在服刑(終生監禁)幾年後提出上訴,要求複審。(Paul Miller/AAP)
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2020年06月26日訊】(大紀元記者何蔚悉尼編譯報導)11年前震驚澳洲社會的悉尼林家謀殺案的凶手謝連斌(Robert Xie)在被判五項終生監禁幾年後提出上訴,要求複審此案。謝的律師週四在法庭聽證會上提出,對謝連斌定罪起關鍵作用的「基因」證據是「不可靠的」,並導致了「司法判決的錯誤」。

據澳洲人報報導,謝連斌的上訴律師裡格(Belinda Rigg)週四告訴新州刑事上訴法庭,陪審團於2017年裁定謝連斌謀殺三名成人和兩名兒童罪名成立,無意中助長了司法判決的錯誤,因為他們錯誤地依賴了資深科學家珀林(Mark Perlin)提供的專家基因證據。

謝連斌被控在2009年7月18日謀殺了其居住在悉尼北艾坪(North Epping)的妻舅林暋(Norman Lin)、林暋的妻子林雲麗(Lily Lin)、他們的兩個兒子12歲的亨利和9歲的特里以及林雲麗的妹妹林雲彬(Irene Lin)。當時警方的調查證實,五個遇害人的頭部均遭受了重器襲擊,造成致命傷害。

謝連斌上訴案中的一個關鍵證據是「污點91」,這是在凶案案發生10個月後,在謝的車庫的一個木抽屜櫃下面發現的一塊2厘米x6毫米的明顯血跡,血跡比打火機還小。

化驗發現血跡含有林暋夫婦及其兩個兒子的基因。

里格女士週四在聽證會上對珀林博士進行了質詢,詢問他用來確定血跡中含有林暋夫婦和兩個兒子的基因的軟件。

里格(Belinda Rigg)女士說,該軟件「不可靠」,並且陪審團並不能確定該污漬是血液,或者只是車庫地面上的一個(一般的)污漬。

聽證過程中,首席大法官巴瑟斯特(Tom Bathurst)至少三次打斷里格女士,並警告她,珀林博士沒有責任「告知陪審團」他們對他的血蹟分析的重要性。

「這是我之前已提出的問題。」他說,「如果說他(珀林博士)沒有通知陪審團,(那對此案)也沒有什麼幫助。你可以按照自己的方式進行論證。」

謝連斌始終否認對他的謀殺指控,並於今年向新州刑事上訴法庭提出上訴。法庭聽證會還將持續三天。

責任編輯:林姍

了解更多澳洲即時要聞及生活資訊,請點擊 (本文未經許可不得轉載或建立鏡像網站)

評論