【大紀元2020年05月03日訊】（大紀元記者楊裔飛澳洲布里斯本報導）澳洲有著百年歷史的昆士蘭大學日前的一個舉動，引爆國內國際輿論。

20歲的哲學系學生帕夫洛（Drew Pavlou）近期收到校方對他長達186頁11項指控的文件，稱他違反學校紀律條例，將依據有關規定開除他。消息曝光後，引發澳洲及國外媒體一片譁然。著名御用大律師Anthony Morris表示將無償代表帕夫洛與校方交涉。

校方開除學生原本是件平常無奇的事，但為什麼會引發輿論聚焦？中共黨媒《環球時報》也來湊熱鬧，稱帕夫洛為「反華暴徒」。這讓人們不禁想問：帕夫洛到底做了什麼會被校方開除？他觸怒了誰？

關於校方的指控

昆大否認處理帕夫洛是試圖懲罰他表達政治信仰的陳述。

御用大律師Anthony Morris是少數看過186頁涉及11項對帕夫洛指控文件的人之一。他對澳廣表示，他認為昆士蘭大學用無理又微不足道的一些事情來掩蓋他們的政治目的。

同樣看過該文件的昆士蘭科技大學學生會主席布里姆（Olivia Brumm）對澳廣表示，她「讀過幾百份對學生行爲不端的指控材料」，但對帕夫洛這份指控材料是「荒唐的」、「歇斯底里的」，是昆大向自己的學生「泄私憤」。

在御用大律師Anthony Morris的幫助下，原定於4月27日的校方就是否開除帕夫洛的聽證會延期至5月18日。

帕夫洛做了什麼？

2019年11月22日，帕夫洛起訴中共駐布里斯本總領事徐傑一案在昆州地方法院開庭。徐傑本人未出庭，亦未指派法律代表到場。法庭送達了傳票。原本該案定於今年4月24日再次開庭，但由於疫情延後審理。

帕夫洛起訴徐傑是由於2019年7月24日，他參與了數十名香港留學生在昆士蘭大學舉行的聲援「反送中」靜坐活動，受到大陸留學生兩次暴力襲擊。徐傑第二天在領事館網站上發文力撐留學生。同日，黨媒《環球時報》發表文章，並點名帕夫洛是所謂「反華活動」組織者之一。之後，帕夫洛的社交媒體充斥著語言暴力的評論，並收到死亡威脅 。

除此之外，帕夫洛也堅定地反對孔子學院。今年疫情爆發後，他曾穿著生化服在昆大孔子學院門口表示，已封鎖該生化危害區域。他此前曾多次組織活動，反對昆大設立孔子學院，並質疑該校校長霍伊（Peter Høj）與中共政府的聯繫。也因為此曾被昆大禁止註冊及取消參加學生理事會的選舉資格。

帕夫洛狀告一位外國人，反對外國機構進入自己的學校，是昆大的「欲加之罪」嗎？

帕夫洛向本報記者表示，「相信昆大威脅開除我，僅僅因爲我批評（昆士蘭）大學與中共緊密關係的政治活動。」他説，「我是批評中共的響亮聲音。」

Morris律師亦對澳洲媒體表示，他相信此事與言論自由相關， 「大學不是為支撐外國集權主義政府而存在。」

事件背後的信息

《無聲的入侵》一書作者、查爾斯特大學公共倫理學教授漢密爾頓（Clive Hamilton）曾在2019年一次演講中指出：「昆大與中共的關係衆所周知。」

究竟昆大與中共有著什麼樣的關係？那就從校方的公開資訊、中共政府的報導中開始梳理。

昆大是一所成立於1909年的百年老校，是澳洲八大院校聯盟成員之一，亦是世界U21大學聯盟成員。

1 聘中共領事任教授

2019年7月12日，昆大授予中共駐布里斯本總領事徐傑為昆大語言和文化客座教授。校長霍伊向徐傑頒發聘書。

2 與中共緊密合作

在昆大官網上有這樣的描述：「昆大在學生流動性、合作研究和商業化方面與中國有更多的夥伴關係，超過幾乎其它任何一個國家。」下面的數據證實了昆大所言。

• 昆大錄取的中國學生人數：11,117
• 昆大與中國聯合刊發成果：1,269
• 在中國出生的從事學術的員工人數：208
• 合作研究項目：54
• 在中國的校友人數：14,278
• 與97個官方合作夥伴簽訂的合約數：180

網站同時列出有合作關係的中國政府部門和行業：中國科學院、寶鋼、國家自然科學基金委員會。

中共工業和信息化部在其網站上公布，時任政協主席賈慶林連同寶鋼董事長和昆大校長共同為寶鋼-洲聯合研發中心揭牌，並說這是寶鋼在海外設立的第一個聯合研發中心。

該研發中心2016-2017年報說：「寶鋼自（中心）2011年成立以來，已承諾投入了近2,600萬澳元，以服務形式投入超過3,400萬澳元。」

澳洲戰略研究所分析員周安瀾（Alex Joske）去年披露，昆士蘭大學教授申恆濤於2014年被北京聘任為千人計劃學者，同年在中國電子科技大學得到一個職務，擔任其未來媒體中心主任。」 申恆濤成立的「考拉悠然」人工智能公司所生產的監控設備被中共用於監視維吾爾人。

昆大告訴《澳大利亞人》報，申恆濤是昆大聘請的「受薪教授」，自2004年至2017年在該大學信息技術和電子工程學校工作，現在仍是昆大的榮譽教授。

以上無論是合作項目或是學術交流僅是昆大與中共緊密合作中的一例。

帕夫洛曾發推文說：「考慮到昆大與中共國的關係價值為每年1.5億澳元，那麽昆大會不會思考一下這一事實：當決定我的這一個案時，是中國政府要求開除我的吧？」

3 與孔子學院的關係

昆大孔子學院成立於2009年，2010年在昆大舉行揭牌儀式，時任昆大校長格林菲德、副校長逯高清、孔子學院院長陳平和昆士蘭州州長代表華萊士等嘉賓出席了揭牌儀式。

近年來，全世界各個國家逐步認識到孔子學院是中共宣揚中共、滲透西方民主國家的一套做法，開始關閉孔子學院。

在這樣的大環境下，在學校內以及澳大利亞反對中共滲透的呼聲越來越高時，今年三月，昆大反其道而行之，與孔子學院續簽了五年合同。

帕夫洛與現任昆大校長Peter Høj教授同爲昆大校參議院成員。帕夫洛表示，22名參議員中，自己是會上唯一一個對續約質疑的人。昆大最後與漢辦、天津大學續簽了五年孔子學院的合同。

帕夫洛在推特上發文說：「晚宴上，昆大校長Peter Høj沾沾自喜，嘲笑我。他大笑說：『Drew，你的活動幹得漂亮。我們再一次同意了它（續簽合同）。』」

昆大官網還刊登了時任中共副總理劉延東與Peter Høj教授的合影，劉向Høj頒發了「2015年度優秀個人獎」，認可他對「孔子學院全球網絡的貢獻」。Peter Høj曾是中共漢辦16名高級顧問之一，以及大洋洲顧問。他2019年辭去了該職位。

中共官媒人民日報説：「（昆大孔子學院）不僅竭盡全力推動澳大利亞與中國的交流與合作，而且把科技作爲交流和合作的實質內容，爲此還獲得『科技孔子學院』之稱。」

昆大政治學教授、在昆大執教40多年的邱垂亮先生在其專欄中有《夜路走多了見鬼——孔子學院》中有這樣的評價：孔子學院是「賣毒的黑店」，「一點也不光明正大，白天見不得人，只能半夜走黑路。」

漢密爾頓教授在昆大演講時說了這麽一段話， 事實上，高等教育領域的公司化以及對來自中國（中共）收入的極度依賴，加上持續的、極其有效的針對大學高層管理層的遊說活動，意味著許多澳洲大學已經遺忘了學術自由。

「大眾尚未看見有任何一間澳洲大學明確表明立場說願意盡力保衛校內裡的學術自由和言論自由。相反的是，我們只聽到美妙的沒有任何承諾的空話。如果我們不願做出犧牲去捍衛原則，那麽這個原則就一文不值。」

截至發稿，在Change.org上發起徵簽阻止昆大噤聲帕夫洛的人已近2.5萬人。

責任編輯：劉頌恩 ＃