【大紀元2020年05月15日訊】（大紀元記者駱亞報導）5月15日香港監警會召開新聞發布會，並發布《監警會專題審視報告》，內容是關於2019年6月起《逃犯條例》修訂草案引發的大型公眾活動及相關的警方行動。但泛民議員認為監警會不是獨立的調查機構，無法全面聽取意見，得出的結論是片面之詞。

當天下午2點在華潤大廈，監警會主席梁定邦、祕書長俞官興及專案組督導委員會成員，包括嚴重投訴個案委員會主席謝偉銓、運作及程序諮詢委員會主席許宗盛等人出席新聞發布會。

梁定邦在記者會上介紹，這份報告中文版長達1,055頁，英文版999頁，資料不僅來自警方也有來自市民、媒體、甚至國際上的資料綜合在一起。主要的目的是講述去年6月9日到今年3月以來發生了很多公共示威事件，報告不是以個人為主是講大場景，並對其中有不足以後可以如何改進，提出52個提議。

就第六章節，他強調很重要，警務人員在執法時的監督是應該可以做得更好的，希望警務處長在這方面重新進行審視，借鑑其它國家的做法，他們使用武力的指引，是否與法律完全符合；另一方面他們建議，警務處應該有一個法律顧問。

祕書長俞官興介紹，報告中的投訴截至今年的2月29日，最新的數字是截至5月8日，收到共1,755投訴個案，涉及的投訴人7,697，其中三分一（584宗）屬須匯報投訴，涉及629名投訴人作出921項指控。

他表示，按投訴數量來說，首位是「行為不當」有286項、「疏忽職守」有221項、「毆打」有112項、「不禮貌」有109項、「濫用職權」有98項。

如按投訴人的身分分析，其中151名是被捕人士，投訴被捕時受到的不當待遇；137名是現場採訪的記者，餘下296名是在場人士。

而按事件來分，其中投訴最多的是7.21元朗事件，有51投訴案，包括打999沒有人接聽、打通了對方沒禮貌地收線、999報案後沒有警員到現場處理白衣人襲擊事件。8.31太子站事件，當天各區都有衝突事件有四宗投訴案，就太子站本身有一宗投訴，記者指警方用盾牌推撞他，阻止他採訪。

另外，梁定邦在會上介紹說，與報告配套的還有倫敦大學就警務人員談對這次事件的看法報告，及中文大學研究示威者和香港大眾對這次事件看法的報告，並且均已在監警會網站公布。

他還稱，香港行政長官林鄭月娥很重視這份報告及報告中的52條建議。

泛民議員批監警會報告是片面之詞

香港立法會議員楊岳橋認為，缺乏獨立調查的監警會，無法從各方面聽取意見，所以作出的結論是片面之詞，報告中有多層面的偏頗。

他特別以8.31太子站事件為例，認為監警會描述缺乏公信力，就8.31晚上，警方禁止記者採訪，監警會批評的內容來看，已經是單方面接受警察的說法，將警方的責任推卸一乾二淨。如果監警會認為真相是很重要的話，就應該批評警察阻止記者採訪，沒有記者存在就不可能有全面真相存在。

「你沒有將警方責任交代清楚本身就是問題，監警會要做的就是要求警方落實新聞自由，允許記者在現場採訪。」

他還以監警會報告中說民眾遊行示威已經變質反駁說，「這不應是監警會來說，這是政治角度詮釋，已經超越監警會的職責，不能說服香港人。」

監警會報告中通過幾個事例說香港進入恐怖主義時代，他認為，監警會非獨立調查機構作出這樣嚴重的指控也是不負責任的。

他還就報告中一些內容描述，質疑監警會是不是作為警察的代言人或公關，強調其職責是監督警察。

他還強調，在過去十個月中，監警會報告中警方使用武器大幅度增加，說明警方對示威者越來越過分，濫暴越來越過分，但監警會沒有對警方作出任何形式的批評，這點足以說明監警會缺乏獨立身分，無法對警方作出任何形式的制衡。#

責任編輯：林詩遠