【大紀元2020年05月12日訊】（大紀元記者徐翠玲台灣台北報導）針對數位身分證（eID）資訊安全、隱私保護、權責機構不明等疑慮尚未釐清，台灣教授協會12日召開「反對數位身分證倉促上路」記者會，呼籲政府應先透過立法或修法程序，並公開透明與社會對話，釐清各種資安及隱私風險疑慮，並設立個資專責機構後，再推動數位身分證。

交大應用數學系教授李育杰指出，eID最大隱憂在資安與隱私。資安包含硬體、軟體、人，每個環節都很可能造成治安漏洞。內政部強調eID晶片卡安全，卻對軟體與系統的安全著墨甚少，也沒提到未來eID觸及資料管理的人員考核與規範。

李育杰認為，資訊安全很難保證，政府更不該為敵國駭客創造聖杯，只要能入侵eID系統，全國人民在敵國眼中都是透明的。個資被偷也很不容易察覺，2012銓敘部公務員個資外洩，並不是銓敘部發現，而是2019年資料被放在網路論壇公開販售，才知這些資料曾經外洩。

中興大學資工系教授廖宜恩呼籲暫停推動New eID。他表示，eID推動程序不合理與不合法，3月19日才公布《國民身分證全面換發辦法》，生效日卻追溯至2019年1月1日。New eID除了公開區的資料密碼之外，還有讀取祕密區資料的pin1密碼，以及啟動自然人憑證的密碼，大家可能用自然人憑證報稅或處理財產、金融等業務，在推動New eID之前應先調查有多少人使用自然人憑證。

此外，政府大部分系統都是委外開發、營運，存在蠻大的資安風險，應該清點所有政府單位委外的資訊系統，強化資安風險管控。

台北科技大學智慧財產權研究所副教授江雅綺說，數位身分證可串連所有資料庫，等於打造一把通向完整數位個人資料庫的金鑰匙。目前換發數位身分證的依據是《戶籍法》，只有短短一條（第59條），對資料使用、知情同意權等，在法律上沒有任何明確構成要件。

台灣社會滿習慣要求人民出示身分證或身分證影本，江雅綺表示，如果全面換發數位身分證，相當於每人每次使用身分證都會提高資訊安全與隱私外洩風險，國內還沒有建立個人資料專責機關，未來如果發生資訊安全、隱私外洩事件，由哪個機關負全責？

中研院資訊科學研究所研究員何建明則指出，使用習慣是資安最大風險，如出國旅行，很自然的就把護照交給旅行社代辦，未來如果eID也可以當作護照的話，把eID交給旅行社，要不要一起交出密碼？將來搞不好做財產轉移，又要使用同組密碼。數位身分認證一定要多卡，有些事情也絕對不能用同一張eID卡，內政部卻說eID卡提供16個不同應用，必須作適當調整。

責任編輯：呂美琪