【大紀元2020年03月27日訊】（大紀元記者張家熙香港報導）中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗琼，26日凌晨被警方入屋拘捕，警方指她涉嫌干犯「煽動意圖罪」。消息指，或與她在社交網站轉發反送中運動期間，疑射盲印尼女記者的警員資料有關。民主派議員批評警方用殖民地時代惡法濫捕、公報私仇，又質疑是23條立法鋪路。

26日凌晨，警方探員到鄭麗琼位於葵涌麗瑤邨的住所，入屋搜查約1小時，到凌晨一時許，警方將她帶到葵涌警署通宵扣查。

警方表示，鄭麗琼涉嫌干犯「煽動意圖罪」，又會調查她有沒有觸犯私隱條例的罪行，及有沒有違反高院去年10月及11月頒下的兩份禁制令，而犯藐視法庭。消息指，鄭麗琼在Facebook轉發一條帖文，涉及一名懷疑在反送中運動期間射盲印尼女記者的警員的資料。

民主黨及其他中西區區議員昨日中午到葵涌警署外聲援鄭麗琼，他們又舉起「濫捕主席 與民為敵」、「止警謊 制警暴」等紙牌抗議警方濫捕濫告，鄭麗琼在下午約2時獲准保釋離開警署。

民主黨強烈譴責警方扣捕鄭麗琼，及在上周無理拘捕元朗區區議會主席、民主黨區議員黃偉賢。批評警方濫用禁制言論自由的惡法，行為可恥，事件明顯是政治拘捕，針對不偏不倚監察警隊的議員。強調：「絕不會因為警方的橫蠻濫捕而自我滅聲，定必在各區與香港人並肩作戰，繼續監察警隊一言一行，繼續為正義公理站在最前。」

許智峯質疑警方故意報仇

民主黨立法會議員、中西區區議員許智峯批評警方「不知所謂」。他表示「煽動意圖」屬殖民地時代修訂的法例，當時是為了鞏固英女王政權，管制挑釁及散播仇恨言論，而且該法例多年未曾使用，他與律師團隊研究後，質疑警方以該法例作出檢控屬違法違憲。

他又估計，警方是不滿早前警務處處長鄧炳強於中西區區議會會見區議員後被議員質詢，故意報仇。「警方在沒有法律依據下，凌晨作出大規模行動拘捕一個區議會主席，令人非常憤怒及無法接受。」並質疑警方涉嫌違憲及侵犯鄭麗琼個人基本言論自由，「警察無法無天到如同自製23條。」民主派正與律師商討，或為鄭麗琼申請人身保護令。

民主派多名立法會議員下午舉行記者會。民主黨涂謹申批評引用殖民地時期惡法，明顯屬政治檢控。他解釋，該罪名需要構成即時恐慌和危害公眾安全才足以定罪，他看不到鄭麗琼的網上言論有構成相關條件。他不滿警方「大晒」，任何事只要觸及警察就「要拉要鎖，要拉、要侮辱、要拉你」。他又質疑特區政府想測試，使用現有的煽動等罪行，法庭會如何判，作為日後制訂23條的藍本。

法律界立法會議員郭榮鏗形容，煽動意圖罪是一條已「生銹」的殖民地法例，與《人權法》及保障言論自由的法例明顯有牴觸，上一次使用是在1952年控告《大公報》，聯合國早已要求修改。他質疑政府藉機表示，如果23條不立法，便用這條「過時」條例提告，打壓異己。

今年已15民主派區議員被捕

今年1月16日，鄧炳強出席中西區區議會會議，回應警暴問題。會議開始前，鄭麗琼要求會議廳內多名便衣警員出示委任證，並驅逐一名不肯戴委任證的便衣警察離場。她又以「PK Tang」稱呼鄧炳強。3月19日中西區區議會，鄭麗琼容許區議員甘乃威及葉錦龍讀出譴責警方的聲明，她又下令擾亂議會常規的警員收聲。3月25日，民建聯立法會議員葛珮帆指已向私隱專員公署投訴鄭麗琼分享一名涉射名記者警員的資料，同日中共喉舌《大公報》也就此事大造文章。

新一屆區議會上任不足3個月，警方已拘捕了15名民主派區議員，包括3名主席和1名副主席。除了鄭麗琼外，警方在3月21日元朗7.21恐襲8個月紀念當晚，拘捕元朗區議會主席黃偉賢。2月8日，科大學生周梓樂墮樓逝世 3個月當晚，拘捕西貢區議會主席鍾錦麟。2月2日凌晨，拘捕深水埗區議會副主席伍月蘭。

質疑警方協助煽動謠言

另外，昨日網上有親共份子用照片抹黑民主黨收錢示威，民主黨副主席尹兆堅澄清，眾人當時只是在湊錢繳付鄭麗琼的保釋金，因為警方突然將保釋金增至1萬元。

民主黨又在社交網站上傳圖片，懷疑照片是由在警署天台的警員拍攝，質疑警員的行動是否屬於煽動謠言，警察犯法是否需要拘捕。◇

責任編輯：陳玟綺