【大紀元2020年03月14日訊】中共以舉國體制大興移植產業，「活摘」罪行屢屢曝光。十多年來，「追查迫害法輪功國際組織」獲取了大量證據和證據線索。可是由於現場取證困難，中共迫於國際壓力僅僅更換了面具，卻從未放下屠刀。

2020年3月1日，中共宣布成功實施全球首例中共肺炎（俗稱武漢肺炎）患者雙肺移植手術。主刀陳靜瑜被稱為「中國肺移植第一人」。此人引發國際聚焦之際，意外提供了一條圍繞著「腦死亡」運作「活摘」的「縱向證據鏈」。就在同一天，追查國際發布了《2019年對中共活摘法輪功學員器官現狀調查綜述》，披露大量新的證據。這如同天意般的巧合，似乎預示這場世紀追逃即將收網。

一、縱向證據鏈浮現

自2006年起，「追查國際」調查範圍橫跨醫界、軍界、司法界、政界和社會組織，調查對象包括中共器官移植醫院院長、主任、主刀教授、醫生、護士、中共各級官員、公檢法人員、軍人、警察等等，以點帶面，有力揭開了中共「活摘器官」的重重黑幕。這些調查報告或可視作「橫向證據鏈」——被調查對象能夠反映其所在局部的事實。橫向證據鏈用交叉驗證來認定事實，十分強大，但是被調查對象也常用「這個我不清楚」來搪塞。這時，一個完整的證據網期待著「縱向證據鏈」的出現，可以通過一個大證據，來呈現案件全貌。

無獨有偶，此次中共肺炎（新冠肺炎）換肺的主刀陳靜瑜所貢獻的正是一條「縱向證據鏈」。肺移植是移植產業中的「小眾」。相較於成熟的肝腎移植，肺移植起步晚，數量少。例如，根據中共官方統計，2006年6月24日至2007年6月24日一年間，中國大陸施行了4231例肝移植（1）；而直到2018年中國肺移植手術也只403台（2），僅十年前肝移植量的十分之一不到。這和肺移植手術風險大、供肺的功能要求比較苛刻有關。

正因為肺移植的「小眾」，所以比較容易形成「移植第一人」長期獨霸的局面：眾多環節和信息集中到這個人身上，構成全景式觀察，從而呈現「縱向證據鏈」。多年來，陳靜瑜一個人的移植手術數量占到全國的70%，甚至更多。那麼這個領域的幾乎所有環節，如技術標準、運作流程、拾缺補漏及理論成果等等，他都會作為核心成員參與，他是中國肺移植產業的現場證人。

出於某種原因，陳靜瑜從2012年起就在其個人微博上展示並炫耀自己的肺移植「功績」，包括手術直播，從文字到圖片，提供了罕有的豐富證據（3）。而這在器官移植的其他領域從未有過。

透過以陳靜瑜為證人的「肺移植鏈」，我們可以更準確的透視整個移植產業鏈的運作。

二、證據鏈核心——「腦死亡」

國際上普遍認為，肺源是肺移植的最大瓶頸。我們的「縱向證據鏈」就主要圍繞「肺源供應鏈」展開。為了解決肺的供應問題，陳靜瑜可謂是不遺餘力，已超出自身專業領域。這也使我們得以深入「供體」疑雲，一探究竟。

1. 供應鏈末端、運輸問題：

由於供肺的冷缺血（即器官從切下來立刻進行冷灌注到移植後供血開始的這段）時間非常短，一般在8到12 小時，因此供肺的運輸時間在整個供應鏈中占重要地位。陳靜瑜是中國建立人體捐獻器官轉運綠色通道的主要推手。2015年他在微博上掀起了一個很有名的網絡事件，批評南航在他的一次器官運輸上不配合，最終迫使南航向公眾道歉，綠色通道由此始建。可見陳靜瑜並不僅僅是一個埋頭醫術的醫生。在中共體制內，他頗有政治頭腦與運作手腕。

正是這個「冷缺血時間」，也可作為判斷「活摘」的證據之一。如，近日報導他所做的中共肺炎換肺手術冷缺血時間遠大於12小時，超過供肺保存時限，有新聞造假之嫌，更增現場殺人取肺的疑慮（4）；

諷刺的是，2016年陳靜瑜向香港第26屆國際器官移植大會提交的論文又顯示「100例肺切取和移植」手術超短的冷缺血時間，他稱「第一側供肺冷缺血時間（147 18）min」（5），竟然小於3小時，無疑表明現場可能是活摘，亦涉嫌故意殺人。

2. 供應鏈中端、器官獲取問題：

在陳靜瑜主筆的標準手冊《中國肺移植供體標準及獲取轉運指南》（以下簡稱《指南》）（6）中詳細規定了供肺的獲取方法，就是把供體的心臟和肺同時切取，然後進行心肺分離。這就涉及到了我們最敏感的調查點：在切取時，這個供體是已經死亡？還是被「活摘」？

在官方資料和陳靜瑜本人的微博中，肺移植幾乎都是「腦死亡」供體。這個「腦死亡」無疑是證據鏈的核心。下面我們就來看看它。

「腦死亡」是指患者在全腦功能喪失、自主呼吸停止以後，仍然能夠依靠呼吸機維持一段時間的呼吸和心跳。醫學界提出「腦死亡」標準，以區別於傳統的「呼吸、心跳停止」死亡標準。

「腦死亡」是不是真的死了呢？美國國家衛生研究院生物倫理學系的高級教師富蘭克林·米勒博士指出：「（依賴呼吸機，腦死亡）病人維持著一些能力，包括維持著循環和呼吸、控制體溫、排泄廢物、癒合傷口、對抗感染，而且更戲劇性的是孕育胎兒（存在『腦死亡』婦女懷孕的案例）。」（7）這就是「活的軀體、死亡的大腦」。

為了不陷於複雜的醫學爭議，我們僅從器官移植角度來講，「腦死亡」供體確實是活體，活的軀體。中共也並不隱晦，官方報導中多有「活體肺」這樣的文字，這麼做的效果，使公眾對「活體」不再敏感，又有「腦死亡」作擋箭牌，於是人們不再關心和供體有關的信息。

3. 供應鏈前端、供體疑雲

做為證據鏈一環，供體不能不查。中共肺移植到底用的什麼供體？令人驚訝的是，《指南》這樣的標準手冊並沒有使用「腦死亡」術語，而是採用「心腦死亡」這個術語。《指南》是這樣宣稱的：「2015年以來公民 心腦死亡器官捐獻供體 已成為我國器官移植的唯一供肺來源」。

為了方便讀者理解，我們簡介一下三個術語：腦死亡器官捐獻即全腦死亡後靠呼吸機維持的腦死亡供體；心臟死亡器官捐獻即心臟停搏並死亡的供體；心腦雙死亡器官捐獻即腦死亡後停用生命支持措施，呼吸停止、心臟停搏後的供體。也就是說，腦死亡供體是活體，還有呼吸和心跳，而心腦死亡供體的呼吸和心跳已經停止，無論在任何意義上都已死亡。

似乎《指南》在刻意迴避直接使用「腦死亡供體」這個說法。然而，如果真的沒有使用「腦死亡供體」，標準手冊就應該直接宣稱：使用「心臟死亡器官捐獻供體」。

不僅如此，《指南》緊接著自相矛盾的規定：「我國採取腦-心雙死亡判斷標準，供體發生腦死亡後，如果供體家屬認可腦死亡，供體按腦死亡供體流程處理，否則進行心腦雙死亡供體判斷。」換言之，只要家屬同意，還是作為腦死亡供體來對待。就從這一點上來講，中國肺移植器官所使用的供體如果不是全部、也必定包括「腦死亡供體」，即活體。《指南》所採用的「心腦死亡器官捐獻供體」，只是一個術語遊戲。

更打臉的是，官方新聞報導及陳靜瑜個人微博絲毫不避諱「腦死亡」和「活體肺」的說法，多次報導這樣的取肺新聞。最著名的恐怕是2015年從桂林取活體肺做移植手術的網絡直播事件，主刀便是陳靜瑜，當時吸引了2600萬人圍觀（8）。

為什麼《指南》這樣的標準手冊不採用「腦死亡供體」的說法呢？

根據作者調查，一個很重要的原因，在法律層面，「腦死亡」標準至今未經中國立法確認，也就是說，中國法律不承認「腦死亡」者已死亡。中國法律還是採用由自發呼吸停止、心臟跳動停止、瞳孔反射停止三個標準組成的「綜合標準」。

這就得到令人震驚的結論：器官移植採用腦死亡供體在中國是非法的！中國器官移植行業的核心人員，上自中共前衛生部副部長黃潔夫、下至主刀醫生陳靜瑜，對這個法律風險心知肚明，他們一直在積極推動「腦死亡」標準立法。就在2020年1月，研究人員在陳靜瑜所在無錫市人民醫院開展了《公民對腦死亡標準立法態度的現狀調查》，可是調查結果仍然顯示公民對腦死亡的認可程度並不高，腦死亡標準立法缺乏民意基礎（9）。

如果在《指南》中明確供肺來源是「腦死亡供體」，無異於自己供認以國家名義違法。但它前後的自相矛盾，不過是欲蓋彌彰罷了。

既然在法律層面，腦死亡者並沒有死，那麼肺移植取肺所施行的心肺整體摘取手術，將導致供體完全意義上的死亡，由此我們得到另一個重磅結論：中國器官移植採用腦死亡供體涉嫌活摘和謀殺！

沒錯，在法律上就是涉嫌謀殺。就好比「安樂死」，如果未得立法確認，哪怕患者、患者家屬和醫生都同意並實施安樂死，這醫生也是犯了謀殺罪，患者家屬是共犯，「腦死亡」供體同這是一個道理。

雖然活摘在國際上已經曝光了這麼多年，但能找到中共官方的事實來證明「活摘」的存在，畢竟不易。《指南》算是一個鐵證。

還沒有結束，《指南》所提供的證據還在向前延伸。（待續）

資料來源：

（1）. 追查國際存檔.《中國肝移植註冊網》統計—中國大陸肝移植登記例數.

追查國際存檔鏈接：

//www.zhuichaguoji.org/sites/default/files/report/2015/59389_12.png

（2）. 無錫市人民醫院.首屆國際肺移植論壇暨第十屆全國心肺移植高級研討會.

//www.wuxiph.com/Info/YiXianChuanZhen/25135.html

（3）. 陳靜瑜微博關鍵截圖已蒐集，以備提取，文中不附.

（4）. 大紀元評論. 中共高調炫耀中共肺炎換肺 「冷缺血」疑雲直指活摘.2020-3-3

//cn.tvsmo.com/b5/20/3/2/n11910285.htm

(5). 陳靜瑜. 肺移植供肺獲取100例:冷缺血時間>6h及肺減容對預後的影響. [J]．

中國組織工程研究，2012, 16(5): 835-838.

（6）. 陳靜瑜主筆.中國肺移植供體標準及獲取轉運指南. 器官移植雜誌 2018, Vol.9. No 5. 326-333

（7）. 維基百科. 「死亡」詞條.

（8）. 新浪新聞.桂林取活體，無錫植入肺移植首次全程網絡直播.20160107

//news.sina.cn/2016-01-07/detail-ifxnkmaw2123315.d.html?fromwap

（9）. 李小杉. 公民對腦死亡標準立法態度的現狀調查. 器官移植雜誌2020, Vol. 1 Issue (1)：87-92 .

責任編輯：高義