【大紀元2020年02月27日訊】（大紀元記者張頓報導）中共肺炎（俗稱武漢肺炎、新冠肺炎）爆發已近3個月，習近平自稱「親自指揮，親自部署」了防疫工作，但他迄今未到疫區重災區武漢，引發外界猜測。

美國之音2月26日援引《北京之春》榮譽主編胡平的話說，習近平不去武漢，應該有兩個原因，「一是怕感染病毒；二是擔心自己的安全，他很可能會聯想到文革中武漢7·20事件，他知道武漢的官民很多都對他不滿，萬一有人豁出去了當場發難，哪怕只是當場質問，那都會很麻煩。」

胡平認為，儘管習近平知道這兩種可能性都很小，但不怕一萬，就怕萬一，所以還是不去為妙。

報導指，北京歷史學者和胡平有同樣的看法，認為習近平不去武漢首先是怕傳染，其次是擔心「武漢事件」重演。

「武漢事件」，也稱「7·20事件」，是指中共時任黨魁毛澤東、中共總理周恩來，為了解決湖北省革命派「百萬雄師」和「造反派」間的激烈武鬥，於1967年7月14日到達武漢，但湖北省軍區和「百萬雄師」抵制中共當局的處理意見，並於7月20日早晨揪鬥中共中央文革小組成員王力。為了安全起見，當天周安排毛乘飛機離開武漢。

時政評論員唐靖远對大紀元記者表示，習近平不去武漢有多種原因，早期疫情擴散，官方隱瞞信息被曝光，民憤很大，各方都在推責任甩鍋，誰去武漢等於承認是自己的責任，所以他不想去。

後來武漢封城，政治上需要鼓舞士氣，由名義上的防疫組長李克強去武漢，李也明確說是受習近平委託來武漢，等於代習慰問，習就沒必要去了。

再後來疫情持續惡化，湖北全省失控封閉，感染風險大增，同時全國瘟疫蔓延，經濟重挫，黨內爭鬥激烈，習近平一方面擔心去武漢被感染，另一方面也不敢輕易離開北京，擔心被人乘虛而入，引發政局大亂，所以去武漢變成雙重的安全隱患，他不敢冒這個風險。

武漢市長「甩鍋」中共當局

這次瘟疫自去年12月初爆發，在國人都在聲討中共當局隱瞞疫情、致使疫情迅速蔓延的責任的情況下，武漢罕見地把隱瞞疫情的責任「甩鍋」給中共當局。

1月27日，武漢市長周先旺接受中共央視採訪時，公開承認武漢當局此前不及時披露疫情，但他開脫說：「披露的不及時，這一點大家要理解，因為它是傳染病，傳染病有傳染病防治法，它必須依法披露。作為地方政府，我獲得這個資訊以後，授權以後，我才能披露，所以這一點在當時有很多不理解。」

旅美經濟學者何清漣認為，熟悉中共政治尤其是黨內鬥爭史的人都明白，哪怕上級錯得離譜，下級也是「奴才該死，臣罪當誅」。如果不是背後有人撐腰，借地方當局幾個膽子，也不敢公開「甩鍋」給中央領導。

2月13日，北京當局撤換了湖北省委書記、武漢市委書記，其職務分別由上海市長應勇、濟南市委書記王忠林接替。應勇是習近平的浙江舊部，王忠林也被指是習近平信任的人馬。

誰發布武漢解封？

除「甩鍋」外，武漢當局還出現「擺烏龍」事件。

2月24日上午，武漢封城剛滿一個月之際，武漢新冠疫情防控指揮部宣布有條件地解封——必須出城的人員以及滯留在武漢的外地人員可以申請出城，但要堅持錯峰出城、分批實施。

但不到4小時，該指揮部又宣布解封令無效，並稱武漢市「堅決貫徹」習近平的「外防輸出」的重要指示，嚴格管控人員與對外通道，嚴防疫情向外輸出。

武漢當局不到4小時內接連發出兩個截然相反的通報，立即引發外界的關注和批評，認為中共在防控疫情前線指揮混亂。

儘管中共官方對解封令，先後給出兩種不同的解釋。最初的解釋是，武漢市疫情防控指揮部下設的交通防控組，「未經指揮部研究和主要領導同意」就發布了該通告。但當晚，該指揮部又解釋說，出城通告是由「武漢市一名副市長直接簽發，未經指揮部研究和主要領導同意」。

此前，習近平當局一直強調防疫是他「親自主持，親自部署」，並強調防疫「一盤棋」，要聽當局「統一指揮」。外界普遍認為，在此情況下，不管是交通防控組，還是副市長，都沒有這個膽量私自發布如此重大通告。

那麼到底是誰發布武漢解封的命令，至今還是一個謎。

責任編輯：高靜#