【大紀元2020年02月22日訊】（大紀元記者梁珍、葉依帆香港報導）香港警務處處長鄧炳強因媒體報導港警抗武漢疫情不力，派代表去信香港廣播處長梁家榮，要求廣播處跟進香港電台節目《頭條新聞》，並指責《頭條》是在抹黑警方抗疫工作，刻意分化政府部門。

近日香港記者協會主席楊健興接受本報《珍言真語》主持人梁珍專訪。他表示，《頭條新聞》在港經營多年，針砭時弊，風格一向如此，前英國殖民政府多對此一笑置之，而港府小氣，難以接受，更甚者香港警務處處長鄧炳強上任後態度強硬，對於異己的聲音總是要反擊，希望施壓香港電台，造成一種無形的恐怖和壓力。

楊健興還表示，隨著時間的推移，香港媒體的自由度、報導環境日趨惡劣，尤其對反送中運動的報導，期間多家媒體記者遭到警方的濫權，包括被警方抹黑等。

而對於中共病毒（俗稱武漢肺炎）疫情很多西方媒體難以派員前往，楊健興表示，一些香港媒體勇於追求和報導事實真相，但進入中國大陸後卻受到諸多限制和刁難，甚至境外記者被扣押、媒體被列入黑名單的情況時有發生，做為記協只能盡力協助。

楊健興還表示，香港是多元社會，誰都可以發聲。不過他呼籲讀者務必留意某些網媒的背景，避免被誤導。他相信整體來講，中國大陸投放了越來越多的資源與自由社會的媒體打輿論戰。

鄧炳強態度強硬 施壓香港電台自我審查

記者：因中共肺炎疫情，香港電台受到攻擊，港警寫信給香港廣播處長梁家榮，說《頭條新聞》抹黑警察，怎麼看此事件？

答：一些政府部門，特別是警隊，還包括香港親中、左派人士，攻擊港台已有一段時間了，他們可能認為香港電台是政府的公營電台，不應該批評政府。一些新聞機構的新聞也好，類似的節目也好，很多時候都是針對民間關心的事，比如《頭條新聞》以政治諷刺，嬉笑怒罵，其實不單止針砭政府，也針對一些政客，這是長期以來都有的。但有變化的是政府特首以至於警隊新的處長鄧炳強上任後，很明顯變得所謂的進取和強硬，一些針對他們的報導，就認為是「假新聞」、假消息」，或認為「失實、偏頗、不公平」，他們主動回應，在林鄭月娥這麼弱勢的情況下，希望能強硬一些，反擊回去，打輿論戰。所以這次《頭條新聞》批評警隊是否抗疫做得不夠，他們寫信給政府部門，想要給電台、處長，他們的老總一些壓力，要他們做審查。這是一種恐怖，一種無形的壓力，要他們自己審查，不要去批評。

港台諷刺搔著癢處 港府小器無法接受

記者：《頭條新聞》內容是否有抹黑的成分？

答：《頭條新聞》節目已有三十多年，一直以來的風格都是這樣，1997年以前英國殖民政府對此一笑置之，因為西方社會、英國對這類政治諷刺，很歡迎，官員很多時候會一笑置之，越回應是越描越黑的。但香港政府特別是董建華開始就很針對港台一些節目，所以我不覺得現在的節目與過去有什麼很大不同，只是現在的政府小器了，對一些幽默諷刺會覺得搔著癢處，特別接受不了，覺得在策略上要反駁、強硬一些。事實上親中人士覺得現在的政府太軟了，為了滿足撐警、藍絲、支持政府的人，他們要做事強硬，後果導致與主流社會更加脫節。

記者：不只警方，還有一些親中團體去港台、政府總部抗議，這一系列是針對港台的？

答：第一、親中人士都覺得香港整個媒體批評政府多了些，或認為不公平，他們特別針對一些他們認為的「黃媒」。黃媒，以電台來講，主要是香港電台，其它媒體《蘋果日報》或某些網媒。從他們（親中人士）的角度覺得這些媒體立場鮮明，站在他們的對立面，把他們當作敵人，現在政府整體把一些中性獨立的媒體當作敵人，只是程度大小而已，一些更加認為其有敵意，會更加強硬針對。我們看到警方針對一些傳媒，主要是香港電台和《蘋果日報》，不斷發告，只要覺得報導有一點問題，他們就會寫信、出聲明，有沒人看都不介意，總之就是向「老闆」交代：「我們已經反駁了」，其實作用是相當有限的。

過去數月 警方持續抹黑記協

記者：香港記者協會是否也受到壓力？去年有人說「香港記協不代表我」，要一人一信去反對。站在中間位置或新聞機構的代表，最近是否遇到類似的壓力？

答：記協特別在反送中、修例、示威衝突，過去一大段時間裡，可以說我們被抹黑，一些混淆事實的，是他們捏造出來的。比如說濫發記者證，二十元一張記者證等，或認為記者做一些不是記者該做的事情，如搶犯人等一些違法行為，警方一直這麼說，也影響了社會、民眾的看法，是有一定的影響。我們也公開講，我們也預計到會被針對，但有不對的我們都一定會發聲，例如他們會查記者身分證，向記者噴胡椒噴霧或隨意拘留，說阻差辦公等，但問題是我們沒感覺到有明顯的改善。

記者：怎麼評估現在新聞自由的程度？

答：過去幾年逐步變差，環境有越來越惡劣的趨勢，這與習近平上台也有很大關係，也與梁振英以至於林鄭月娥（有很大關係），上任初期好像好一些，但大部分時間隨著管制出了很多問題；怪責傳媒，傳媒成為代罪羔羊；對傳媒不友善，警方警隊更是敵視，肢體、言語的暴力從沒有減少，包括這幾個星期因為疫情，減少了街頭的衝突，抗爭者人數少了很多，但記者依然去採訪，他們不會因為少了示威者而對記者客氣些。仍然有不少的個案，港警集體查看記者身分證，對著鏡頭向記者噴胡椒水，完全不介意這是一個相當惡劣、醜陋的形象，這就很說明現在警隊的問題。

記者：上次美國戰地記者Michael Yon被警方拒絕入境，是否有向你們反映？

答：近一、兩個月，我們直接、間接也聽過這樣的例子，曾經採訪過示威衝突的人，他離開後再回來卻被拒絕入境。很明顯這是通過行政權力去限制他們認為不友善或批評（警隊）的、比較尖銳的一些媒體來香港採訪。這其實是會破壞香港新聞自由的整個形象。

大陸採訪一向困難 記協只能盡力協助

記者：因中共肺炎疫情，香港記者前去大陸採訪會不會遇到困難？

楊健興：到大陸採訪從來都是困難的。我想基本上包括內地記者都知道，內地新聞封鎖、阻撓新聞是嚴峻、嚴重的。武漢其實有些媒體是相當專業也是追求真相的，這麼困難的環境都有些記者在武漢採訪，當然風險是大了很多，特別初期以及現在情況是相當混亂的，採訪都是困難。到大陸採訪，始終都是有難度，也不容易去監察。過去有記者被扣留我們都會發聲，但是內地在處理、對待境外的記者、港澳、或者是外國記者都是有相當多限制的，我們能夠做的都是一些間接的支援，實際上很難依靠其它一些渠道向大陸的當局反映問題，我相信他們裡面都會明白、有部分人都會明白，我們只能夠盡力而為。

親中媒體自我審查 對媒體具殺傷力

記者：香港媒體收到一些指示，或者疫情報導有一個統一的規定？以往凡是對他們（中共）政權有威脅的事，都會有統一的指示，或者中宣部、中聯辦說要怎樣報導。

楊健興：香港大部分媒體都不是它可以直接指揮得了的，一些中方背景的媒體、我們所謂親中媒體，一些內地新聞，中共叫它避重就輕處理。但始終香港的讀者、觀眾都相當敏銳，一看到有些審查的話，其實對媒體的傷害都是很大的；所以我們暫時還可以見到內地很尖銳的（議題）報導，但篇幅、處理當然就要小心很多很多的，但是去到內地，始終是困難重重的了。

報導大陸疫情 港媒發揮很大作用

記者：這次疫情，中共打新聞戰，有些什麼經驗可以分享，例如怎樣去保護前線記者？他們如何做出精采的報導？

楊健興：全香港始終都在尋找口罩。我們都知道有些媒體機構想買些口罩給記者，但都是有難度的。我們覺得口罩是基本的了，如果記者出去採訪、去人群密集（的地方）、醫院都沒有足夠的保護，其實對採訪記者是不公平的，也會造成一些危險。而對於牽涉內地的疫情，過去香港的記者、香港的媒體其實是發揮一個很大的作用。很多都是內地不能報導的，就可以透過香港報導消息出來，或者香港的記者自己去採訪，令世界、中國以外的人多些了解：究竟這個疫情是怎樣的？發生什麼事、現在的狀況是怎樣？香港媒體應該要很珍惜的，好好的把握，好好利用，雖然一些空間越來越少。

記者：現在有派記者去大陸？會不會考慮風險？會減少派遣？或者其它情況？

楊健興：有些媒體都已經不容易去大陸採訪的了。媒體進去採訪，出來後都被列入黑名單，這樣未必敢派記者進去，因為可能會被扣查、或者其它的事呀，會越來越困難的。但我們見到仍然有不少媒體勇往直前，覺得有公眾關心的仍然派記者去；要考慮的現實問題：支援啊、裝備啊、有沒有危險性。例如在武漢的，我相信現在仍然是武漢的記者；香港的記者應該不算多，以我所知也有些召記者回來，也有些記者很願意留下，留在最前線報導情況。

務必留意某些網媒背景 避免被誤導

記者：網上媒體現在多了很多，包括你自己都會有YouTuber了！但最近發現有些所謂的藍絲培養了相當部分的藍絲YouTuber，怎樣看這個趨勢呢？是不是中共新一輪控制輿論的方法呢？

楊健興：原則上香港是一個多元社會，所有人都可以發聲。現在暗地裡，有一些政權、資金正在做一些宣傳，誤導扭曲一些事實，或者誤導民意的情況，這個未必可以做到些什麼。社會、或者讀者也都留意一下，我們見到YouTube、一些所謂KOL（關鍵意見領袖），他們的內容，會不會是在慢慢地誤導你、引導你去（接受）一些想法，那樣的話呢，很容易就變成一種思想奴隸；要獨立思考，去看一些報導的內容，也留意一下它背景，近來有些網上都有介紹或者告訴人背景，這都有些幫助，作一種參考，每個網民都應該這樣去看網上接觸到的事。

大陸投放愈來愈多資源打輿論戰

記者：怎麼看這一段時間多了一些不同背景的人做YouTuber？

楊健興：整體來說，其實中國大陸對打輿論戰，投放了越來越多的資源，在香港也好、國內也好和一些西方社會，這都很清楚。他們（中共）要在當地講回他們的版本；我想那個趨勢會在一段可見的將來繼續下去，希望一些獨立的聲音仍然可以生存得了。這要依靠社會的認識，這些獨立的聲音媒體在網上是相當重要的，是需要支持的。#◇

責任編輯：連書華